26万欧元的房子不现实吗？

也许你可以写一些关于你的地块的详细信息以及你们需要什么（孩子们？）。这样我们就可以更认真地评估这件事。
我觉得看看这是否可行会很有趣。Town & Country 的基础价格相当适中。也可以去Danwood 看看是否能找到不需要更改的房子。如果我以流行的 Point 127.4，价格为146K为例，并假设有块理想的地块，那么建造这栋房子可能需要200K（土板 + 包括连接的相关土建工程）。不过地块必须是非常平整的。建筑附加费用+露台、道路、费用还要60K——哎呀呀。

也许你可以详细写一下你的地块情况和你们需要什么（孩子？）。这样大家可以更认真地评估这件事。我觉得如果能成功还是挺有趣的。Town & Country的基本价格相当适中。也可以在Danwood那边看看有没有不需要改动就能合适的房子。如果我以受欢迎的Point 127.4为例，价格是146K，然后假设有一块最理想的土地，那么这个房子可能可以以200K的价格建成（土地板及相关的地基工作包括接入）。但土地必须非常平整。建筑附加费用、露台、小路、费用等还得加60K——哎哟哟。

酷，500K地块，145K房屋外壳，60K外部设施。这就好比我在法拉利轮胎上装了欧宝车架和特拉比发动机。真带劲。

是的，这很难用语言表达。我们邻居有人是这么建的。他们有四个小孩，有一个带花园的房子总比没有花园的房子好。不过我会因此抑郁……暗淡的小窗户，低矮的天花板，90年代风格的楼梯，带有硬边的白色塑料窗户和黑色密封条，贴有桦木饰面的门和配套的层压地板。没有天窗，没有遮光，没有通风，暖气片……等等。我很庆幸我们能够多花点钱。

另一种选择是什么呢？住在一栋楼里1200欧元含暖气的四居室公寓……抱歉，那我还是宁愿有个带花园的房子。但关于空间感，我同意你的看法，我们在建房之前看过一栋120平米的房子，窗户小得让房间显得压抑。天花板高度感觉也不太合适，我记得最低标准是2.40米。但26万欧元包括地皮，三年前买的，当时离婚了，那个时候建房还是相对便宜的。

地价和房子应该没有什么关系……这种混合建筑其实要比一成不变的建筑更漂亮。

正如这里已经有人说过的……尤其是有了孩子，带花园和优美环境的“标准较差”的房子通常比租来的公寓要好得多。那么为什么不这样做呢……

我也不想和Town & Country合作建房，但难道没有别的办法吗……算了，宁愿这样也不愿不建。

我也无法理解将哲学、房价和地价相互比较的意义。位置即使是自住也决定一切——只是地价在过去近十年里涨得比建筑成本快。用地价和房价的比例来论证，客观上毫无意义。谁如果只能用Town & Country建造那个理想的地块，还是应该这么做，而不是用更贵的房子在一个个人认为的次佳位置建房。

那我宁愿买一套产权公寓，也不愿被奴役