使用TuC和更改的房屋建设 - 你们的看法？

是的，我也这么想。虽然还是会有一些询问，但这不会改变什么，真是难以置信。

当然，人们也可以接受例如没有窗户且带嵌入式填充的塑料入户门……

这样其实完全可以生活得很好。铝门没有实际优势。

烟囱……你真的需要吗？你会在这么现代的房子里感觉透不过气的。

你说得非常好。实际上就是：点燃烟囱，打开窗户。从节能角度来看没意义，但点烟囱的时候感觉非常好。

@ 窗户：塑料 或 深灰色——我不推荐将两者结合使用。

我非常想知道理由。我们刚装了这样的窗户。从外观上看现在非常好。还没有经验。

也许一切没有其他更贵的房子那样高品质和耐用——但这也是可以理解的。

一个房子里的东西耐用程度与使用方式关系很大。对细心的人来说，貌似质量较差的东西比粗心人使用超坚固昂贵的设备还要耐用。

：看起来你走在正确的道路上。关于燃气还是热泵的一个想法：燃气会是更具成本效益的选择——正如nordlys所说。我有孩子，也希望将来有孙子孙女。现在还用化石能源建房，我会感到不安。

我有孩子，希望将来有孙子孙女。我今天还建一个用化石能源的房子会感到不舒服。

嗯，在我们较冷的地区，只是能源是必须的。如果我们想全部用电（暖气、出行、制冷），那么我们不可能完全用可再生能源发电，尤其是电力线路和海上风电场也被环保组织反对。那我们应该用核能代替化石能源吗？我觉得你无法摆脱这个困境。要阻止地球变暖，必须控制人口过剩。这是我有根据的观点。卡斯滕

是的，卡斯滕，你的看法有充分的依据。
也许我是个理想主义者，或者只是一个不时呼吁大家自己动手的人。如果我们停止购买化石燃料及其产生的电力，就会支持可再生能源技术。这项技术正在这里开发。它越快变得价格低廉，就越有可能为人口和因此能源需求呈指数增长的国家提供能源，从而使这些国家从一开始就能建立正确的供应体系。在可再生能源方面，比如非洲的发展非常巨大。因此，个人的贡献总和确实有意义。我的贡献就像热锅上的一滴水。
类比：有些人在1989年夏天多次和平示威。其他人则说这根本没有用。这些人推动了许多改变，柏林墙倒塌了。单独一个人会被嘲笑。

汉普郡，这也是正确的。

我非常感兴趣寻求一个理由。

这大概与框架型材的塑料和其钢芯的不同膨胀有关。深色涂层很薄，直接覆盖在塑料表面，因此塑料受热速度类似于深色涂层作为塑料的同质部分一样。钢芯没有直接暴露在阳光下，因此在中空型材中几乎不受加热影响，这导致型材整体结构产生应力。对于浅色塑料表面，不同膨胀行为的影响较小，因此应力更容易保持在裂纹阈值以下。 我在论坛中看到很多关于深色塑料窗户开裂的讨论，给我的印象是这种不良效应经常发生——但另一方面，我尚未看到足够多的案例可以让人较为严谨地推测，为什么有些深色塑料窗户的业主坚称他们家中尚未出现这种情况。