烟囱是内部还是外部？

你好，Knallfrosch，

我也不喜欢外置烟囱。如果是新的，可能还凑合。但后来支架上也会长藻类和苔藓，需要养护/清洁。立面也会因此留下污渍。

屋顶内置烟囱的密封不复杂。尤其是如果你们没有屋顶隔热层（冷顶，好评！），这没问题。如果出现漏水，也会很快被发现，并且相对容易修复。相比之下，有椽间隔热就稍微麻烦一点，但我认为也不是大问题。

外置烟囱的墙面处理也必须密封，根据墙体结构，这并不简单。

我们的烟囱位于一条直线上，密封似乎没有问题。房屋建造者不想在房屋角落做这个（坡屋顶），因为这可能会带来巨大问题。对我们来说，这本来就不是一个选择。下一次建造时，我会把烟囱放在室内，这样客厅里看不到烟囱，而是在后面的房间里。（即客厅的墙壁是平齐的）家政间就是一个很理想的选择。靠近家政间的另一个优点是烟囱的排水非常简单（直接接入家政间的排水管）。大多数人都不这样做，雨水会进入烟囱，水就积在烟囱里直到下一次点火。

暖气：不，目前没有任何账单能够让热泵经济上划算。
近年来，天然气价格一直在下跌，而电价则在上涨。

过去几年天然气价格基本保持稳定，部分略有下降。电价也是如此。

一个比较计算主要取决于当地的个人用能成本（包括基本费用）以及投资成本。其中在后者方面，天然气计算往往被简化了。因为燃烧器可能更便宜，但连接费用并非免费（一次性费用），烟囱也不是免费的，维护和清扫烟囱也需要持续支付费用。

因此热泵在能源节约条例的计算中被人为美化，而燃气采暖则被不利计算。在新建房屋中，使用燃气采暖通常必须安装受控居室通风系统和/或大量太阳能热水系统，才能被允许安装。

可再生能源比例是强制的。一次能源计算正是设置为没有可再生部分的燃气无法通过。你提到的受控居室通风或太阳能热水系统就是解决方案（如果可以的话，连接生物燃气也是一种选择）。虽然不需要“大量”的太阳能热水，我所看到的大多数新建筑屋顶上只有两个太阳热水模块。
热泵也不是被“美化”计算的。一次能源系数确实进行了调整，但是德国的电力结构也发生了变化，所以这是可以理解的。当然，其中可能也包含一定的补贴，以促进这种供暖技术。

光伏系统对你的热泵初期帮助不大。热泵需要400伏/三相电，而光伏系统提供240伏/两相电。不匹配……

无意冒犯，但这纯属胡说八道。三相逆变器几乎是标准配置，4千瓦峰值以上的系统更是强制配置。热泵和光伏系统是绝配。

你冬天才需要热泵，那时你可以忘记光伏的发电量。

光伏电力可能不足以完全覆盖热泵的用电（这也取决于系统容量和采暖负荷）。
但也可以说，热泵+光伏在冬季其实很搭，因为热泵直接使用屋顶上来的电力，极大提升自用率。单一看这部分自发电的电力，经济效益尤其明显。

如果把东西贴到屋顶上，现在就是太阳能。小规模的光伏根本是废话，而且明显比热能（太阳能）更不划算。发电效率明显更差，而且温度越高效率越低（有点矛盾，因为阳光明媚时通常也会更热 ^^）。最终都是计算和很多废话，得自己知道想要什么。
太阳能便宜，现在如果想在独栋房屋的屋顶上装东西，是“标准”选择。毕竟可以（不是必须！）某天会划算，虽然也要付出一些劳动，而且可能会遇到一些问题。
正如说过的，“带热回收的通风系统作为可再生部分”也是被允许的，而且现在安装通风系统总是有意义的，带来真正的舒适感。至于省不省10欧元的采暖费完全无所谓，因为对于新房来说，采暖费相对于所有其他附加费用根本微不足道。另一方面，如果不需要再通风（但仍可通风），且不必担心发霉问题（当然不能补偿屋顶的漏水），那是真正的舒适提升。

嗨，

抱歉，我本来不想挑起旧的“燃气与热泵”信仰之争。

热泵的计算也不是“美化”过的。虽然一次能源系数已经调整过，但德国的电力结构也发生了变化，因此这是可以理解的。

是的，电力结构确实发生了变化。但它并不是全年保持不变。夏天可再生能源的比例确实很高。冬天，尤其是冬夜，这个比例要低得多。而热泵正是在那时候运行！然后它们愉快地消耗着来自环保的褐煤或同样环保的法国核电的电力……

此致，

安德烈亚斯

然后他们愉快地挥霍来自环保褐煤的电力，或者同样环保的来自法国的核电……

那么燃气冷凝锅炉的泵究竟消耗哪种电力呢……？
莱茵问候