供暖类型、隔热、KfW、光伏——这些组件有意义吗？

有两个方案浮出水面：空气-水热泵和光伏系统是第一选择。这里我建议按他给你的方案来选。空气-水热泵调试起来不太简单，所以请选那个负责后续服务的人最擅长的型号。配套的光伏系统是合理的，因为我的女婿有台没有光伏的Junkers空气-水热泵，而这玩意儿耗电量相当大：我和我太太用燃气供暖的电费一年是800欧元，而他那边是2000欧元。所以自己发电给这设备供电似乎很划算——不过我们2017-2018年冬天这里的气温晚上曾降到零下10度以上，他的空气-水热泵几乎完全靠电运行。另一个合理的方案是老式的带冷凝技术的燃气锅炉。它的优点是非常坚固，操作和维护简单，占地面积小，技术成熟，节能。缺点是节能条例要求必须有可再生能源组件。这里建议不要用光伏，而是用太阳能热水系统。毕竟这些模块在复活节到十月期间能提供足够的热水，我们可以把供暖系统完全关闭。这套设备购买成本比热泵方案低，在我看来目前的使用成本也不更高，主要取决于燃气价格。但燃气接入费用需要支付，热泵则不用。卡斯滕

出现了两个概念：空气-水热泵和光伏系统是第一选择。在这里我建议按照他提供的那样去做。空气-水热泵的调节并不简单，所以请使用那个负责维护服务的人最熟悉的型号。配套的光伏系统是合理的，因为我的女婿有一台没有光伏的Junkers空气-水热泵，而这些设备确实耗电不少：每年2000欧元，相比我和我妻子用燃气供暖的800欧元

我几乎同意。但对于热泵，不能简单地选择“标准”，必须仔细监督供应商，否则费用很快会超过燃气。必要时我会选择燃气，那样出错的后果不那么严重。

光伏系统在经济上是自给自足的，与供暖无关。采暖期内产量无显著收益。太阳能热利用几乎从不自给自足，但它经常被采用，因为它是满足要求时与燃气结合使用的最经济方式。

大家好，

首先非常感谢大家的诸多评论、意见和启发。现在我终于抽出时间来回复。

我们已经告诉开发商，他可以按照带光伏的空气源热泵来计算他的账单。这个方案我们暂时保持开放。我们希望在下次的房屋建造展会上，去暖气安装商处，或者如果可能的话，实地观察并且尤其听一听运行中的该型号设备。目前我们认为这是最大的障碍。
打个比方来说：室外机在前院嗡嗡响得很大，晚上根本无法入睡，最终只是干扰。

关于回报期我们并不太担心。我们俩都还年轻，组件的购置价格相对便宜，即使算上安装。

提前祝大家2019年新年快乐，万事如意。

为了把坏事说透：外机在前院嗡嗡作响，晚上根本无法入睡，久而久之真的让人厌烦。

我只是从路人的角度认识这些讨厌的东西——房主们总是把它们放在他们认为好的角落——但嗡嗡声比起偶尔的嗡鸣更加令人烦躁。

我们都很年轻

谢谢，总算有人这么说了 :)