GU/开发商/建筑师，什么是合理的？

但是作为一个默默阅读者已经有一段时间了

那么我就奇怪了，如果你还没有因为那些关于即使有总承包商依然需要建筑师的老生常谈问题感到“腻烦”，那你在阅读时到底看了哪里。

问题不是关于反抗，而是关于非此即彼。

这个问题可能不会被所有想建房的人以相同的方式回答。总体来说，我会——作为要点——认为，除了土地购买及其相关费用的问题外，还需要并且允许业主投入逐渐增加的参与度，从开发商到[GU (不是 GU!)]，再到带有单独分包的建筑师。（原则上，建筑师加[GU]也是一种可行的组合。）我们很难回答哪种方式最适合你。但总体上需要指出的是，优秀到非常优秀且尤其具有创造力的建筑师的服务会随着初始情况和/或要求的复杂性而变得愈加重要，例如“难以处理”的地块、非常有限的预算、极小的空间需求等等。同时，还应提到，也存在非常优秀的[GU]——通常是较小规模的供应商——他们的建筑设计能力与独立建筑师相当，但这不是普遍现象。最终，团队归属感也是一个区别。建筑师是你团队的一员，在必要时也会帮助你对抗“反对”的工匠。[GU/GU] 通常与“自己”的工匠联系更紧密，这可能导致利益冲突。此外，由于价格是事先固定的，他们通常会尽可能以较低成本完成施工。开发商更多地面向大众市场，这就意味着为了实现希望的规模效应，建筑的个性化会被降低。

如果你比以前更多地继续阅读[ I ]，你会发现更多方面的信息。

(基本上，建筑师 + 总承包商的组合也是可行的。)

顺便说一下，反过来也一样：我基本上也建议自由建筑师的客户，在招标时始终允许总承包商参与。