绿色规制设定——您的看法？

他可能买断了？有没有什么地方是他可能赞助接下来20棵树的补偿区域？谁知道呢。

我也一直在想这个问题。不是具体这里是否如此，而是是否一般情况下，人们可以通过买断来免除各种规定？

你说的是这是一个村庄。对于较大的城市你肯定是对的。

在村庄里，原因确实不同。对我们来说，紧邻的鸟类保护区是关键，这意味着不是每个人都能随心所欲地进行混凝土建设。

我觉得很好，你想在这里为更多的自然和你的原则而努力。这关系到我们所有人。尤其是那些喜欢石头花园和游泳池的人，要么根本不理解应该给自然留出空间，要么有意识地以“洪水过后我自安”的自私想法行事。你可以带着这样一个想法跟他谈谈，可能这真的是无意中或者由于其他原因造成的。

实际上，正是绿化条例的规定在许多建设计划中占据了大量篇幅。我认为这没有什么可争论的。那些昂贵的专业人员在和其他昂贵的专业人员合作时所考虑的内容，并不是为了为难居民而编造出来的。

有些规定确实是胡扯，尤其是在种植义务方面。谁在650平方米的地块上规定栽种像橡树或菩提树这样的大乔木，那肯定不是专业人员，或者是故意为难居民。这些树长大后超过20米高，万一倒下会砸到邻居的房子。更不用说，在巴登-符腾堡州这样的地方，8米的边界距离规定只有在树长大后一半伸进客厅的情况下才能被遵守。对于是半干还是高干树的问题也是类似的情况。半干树其实是更适合花园的树，但建设计划却偏爱高干树……

有些规定真是胡扯，尤其是关于种植义务的规定。对于650平方米的地块规划种植像橡树或椴树这样的大树，肯定不是专业人士，或者是故意为难居民。

我们这里已经时不时遇到过带有可疑规定的建设规划。因此我同意你的看法。但这是否就足以完全否定这些措施的合理性呢？在这个具体案例中，要求种植的树既不算太大，地块也不算太小。

… 那位专门完成了进修培训课程以操作监控拍照无人机的建筑管理局工作人员。

我正在想，这到底是开玩笑还是现实？