绿色规制设定——您的看法？

我们的

请举一个例子！

……有大树的菩提树或橡树。还是你们必须种植这些？

我知道很多其他可以很好实施的建设规划。

遗憾的是，人们不得不升级处理，因为无法直接向市政府投诉他们自己。

当然是可以的，甚至常常非常有效。“市政府”并非只有一个个体。如果向负责专业监督的人投诉无效，那么很可能向当地议员投诉会有成效。

…mit Grossbäumen Linde oder Eiche. Oder müsst Ihr diese setzen?

我不是已经写过了吗……顺便说一句，市政府这里一棵树都不种。
当然，人们可以理智一些，只种植列表2中的灌木。但这并不改变列表1完全脱离当今土地现实的事实。

当然可以，
而且往往非常成功。“这座城市”不仅仅是一个个体。如果向负责专业监督的人员投诉没有结果，那么很有可能向当地的议员投诉会有用。

但负责专业监督的人（园林局长）也很可能是下达命令的人。在这里，我不会浪费时间向部门负责人或市长投诉，而是直接联系下级的自然保护部门（县级）。议员（即使他是反对派）不是纪律上的上级。完全可以让那些小报去报道此事。

我不是已经写了吗……顺便说一句，社区这里根本没有种一棵树。当然，也可以理智地只种植列表2中的灌木。但这并不改变列表1完全脱离当今土地实际情况的事实。

这也没必要过度纠结。不过也可以通过有针对性的修剪来保持树木矮小。或者选择生长苗条的品种。遮阴树也变得越来越重要。我觉得几乎没有什么比那些新建住宅区南侧的花园或游乐场更可怕的了，那里会被活活晒干。

撇开这些不说，我的本意更倾向于说，可能每个人在意识到或未意识到的情况下，并不是每件小事都严格遵守了建设规划。所以人们应该非常仔细地考虑，是否真的要去惹邻居，或者是否会有更大的反弹。

比如我知道，我们是少数几个针对后期加建的深度超过3米的露台顶棚，提交了建筑申请的人之一。我们也可能是为数不多的，用透水铺装覆盖车道的人，尽管这在建设规划中是强制规定的。我们还特别铺设了明显更厚的碎石层，因为我们的地基透水性差或几乎不透水。

只要没人无理取闹，我对邻居们怎么做完全无所谓。