地热能：支持与反对？！

那我们就有完全不同的问题了。:P

那样的话就偏离主题了，会有人抱怨这个帖子被劫持了。

是的，这大概是关于一个水源的问题……就发生在我们邻村。谁对此“有责任”？

但是这种供热原理并不涉及抽取水源……

这通过地热实现，与水源无关。

你在管道系统中向下泵送一种传热介质，它被较温暖的地层加热后再被泵送回上方。

也有水/水地热泵。一边将“温暖”的地下水抽上来，通过暖气系统，然后冷却后通过吸水井重新抽回地下。

回到最初的问题：我认为每种采暖系统都有其优缺点。作为外行，根本无法全面了解，务必请专业规划师协助。
其实最重要的事情已经在第二条帖子中提到过了：最重要的是精确的计划和执行。

我们起初也考虑过地热泵，并且一定要进行深钻。经过采暖负荷计算和地质评估后，我们发现由于我们地块的土壤状况，需要做3口接近100米深的钻孔，因此很快放弃了这个方案。光钻孔费用就差不多要2万欧元，这笔钱根本无法收回。

在我们根据供暖负荷计算和地质报告确定，由于我们地块的土壤状况需要进行三次接近100米深的钻探后，我们很快放弃了这个想法。仅钻探费用就将近2万欧元。那笔钱根本不可能收回。

我们这里的钻探设计功率为7.8千瓦（具体深度我没记清）。共进行了两个钻孔。钻探的总费用（包括盐水填充、连接等）约为7150欧元。除此之外，还有Vaillant热泵。

有人听说过深钻井的水源几年后枯竭吗？

如上所述，这应该是一种水-水热泵技术。关于原因我无法具体说明。

如果热负荷计算错误或者整个系统设计不足，也可能导致钻孔（暂时性）冷却。
例如，我（以外行理解）曾考虑通过地热供暖来开启地暖以加速地面找平层的干燥。但总承包商建议不要这样做，理由是这可能会“过度使用钻孔，从而导致钻孔暂时冷却。如果干燥找平层有必要，建议使用建筑干燥机等设备。”
总承包商表示，钻孔不一定会被过度使用，但最好将风险控制在较低水平。
如果真的发生冷却，钻孔还是可以自我恢复的。只是冬天钻孔冷却就比较麻烦了。

哦，对了——如果有专业人士看到：我只是外行，某些表述请勿较真。

关于开贴声明：听到俄罗斯关于天然气的威胁，我很庆幸我们从11月/12月开始采用地热供暖。虽然这可能仍然是粗略估计，因为热泵是用电驱动的。那电从哪来？没错！不过，我认为这会比传统的燃气方式便宜一些。