地热能：支持与反对？！

100 米的钻孔已经相当深了，至少当你做三次的时候。我们这里的热泵设计功率是 9.0 千瓦，由于主要是含黏土较多的土壤，热量提取效率较低，因此才有了这个建议。据我记得，那个“最便宜”的报价大约是 18 千左右。

现在我们有了一台燃气冷凝锅炉加上太阳能热水系统，（至少目前）对我们的选择非常满意。

这并不是对你的帖子提出批评。以这个价格，我们也会放弃。

由于地热的价格常常是反对的主要理由，我想在这里发布我们的数字，让用户们看到情况可能有所不同。
起初我们对地热很感兴趣，但在规划之前就已经放弃了，转而考虑燃气冷凝锅炉+太阳能。正是基于成本的考虑。
在我们的总承包商报价，地热系统全包（含Vaillant泵）费用在13万到15万欧元之间后，我们决定还是选用地热。

顺便说一下，我姐姐用燃气供暖加太阳能已经14年了，也很满意。

我也没有把这当作批评。我的本意只是想表达，良好的规划很重要。

问题是，许多总承包商/开发商……（当然不是全部）采用的是标准化的做法。比如使用一台功率为8千瓦的热泵和一次超过50米的钻探（仅作为例子）。他们不会关注谁以及多少人住在屋里，是100还是200平方米的居住面积，或者一个喜欢在客厅里穿着毛衣调到18°C，另一个喜欢穿T恤调到24°C。钻探也是一样。大多数人不关心地基是粘土、沙土还是岩石，但不同的地质会导致不同的热量提取效率，因此需要不同的规划，这一点无所谓。因此，每个人都明智地应该独立找专业顾问，正是为了澄清这些问题，找到最适合自己使用的供暖方式。

我们自己也知道两个负面案例。热泵和钻探尺寸选择错误，现在这也反映在电力消耗上。

我知道你的意思。
我们这里将总承包商的预估（钻探深度及相应价格）又提高了一次，所以钻探费用大约增加了1500欧元——相应地增加了千瓦数——泵订购了下一个较大型号。
这里的计算结果表明，在每平方米居住面积上需要更多的功率。
尽管如此非常烦人，因为我们只在融资计划中考虑了（较低的）费用。但我们将其视为不可避免的成本增加，从我们的储备中支付了这部分费用（还有卫生设备、电气、门的额外费用）。
此外，钻探由一家专门的外部公司进行，他们似乎主要在我们这一带负责地热钻探——也为我的同事（另一总承包商）做过钻探。

另外，太阳不会冷却，而是在大约50亿年后爆炸。在此之前，它会膨胀到足以吞没所有内侧的行星，包括地球。

我认为这在这个话题中不应该被忽视。

你好.... 我们正在为我们的Vaillant热泵vwf 88/4寻找地钻公司。你们的报价是多少？