地热能还是水对水热泵？

你好！在柏林地区，经过几次咨询，热泵的两种方案特别推荐。现在的问题是，从你们中立的角度来看，哪种选择更好。我们希望在250平方米的使用面积（地下一部分需要供暖）内，只使用热泵来供暖和热水，不使用额外的设备（例如单独的热水设备）。这是否现实？对此有非常矛盾的说法。一方说热泵只能用于地板采暖，热水还需要安装额外的燃气冷凝锅炉（我个人认为这完全没有道理），另一方则说完全没问题。不过后者也需要谨慎看待，因为这都需要精确计算。正如我所说，我主要关心的原则性问题是地热泵还是水-水型热泵（都需要深层钻孔）。

目标：为约250平方米的地板采暖供热，并为2名成年人和2名儿童生产热水（孩子们仍在成长中 ;-））。

你好，

.... 在柏林地区周围，经过几次咨询后，两种热泵方案都特别推荐。

那是谁给出的建议呢？ ;-)

.... 有人说热泵只能用于地暖，热水还得装个额外的燃气冷凝锅炉（我个人觉得完全没有必要），另一边又说完全没问题。

他们俩都有道理，但方向差别挺大 ;-) 事实是，热泵本身不太适合热水制备，因为相比于采暖运行中对采暖表面的精确设计，热水制备需要更高的供水温度。只要采暖系统设计合理，热水的年性能系数总是低于采暖部分。但：在很多情况下，热水制备的能耗（不是功率）约为采暖运行所需能耗的三分之一左右，这取决于建筑围护结构的Ht值。因此，总体年性能系数的降低通常较为有限，但并非总是如此。

.... 不过后者也得持怀疑态度，因为这些都需要精确计算。

正确！

.... 正如我所说，我首先关心的是地热还是水/水热泵（两者都是深井钻探）。

水/水热泵理论上可以实现比盐水热泵更高的年性能系数，因为水源能够提供更高的温度水平。但这里一切都必须合适，尤其是水质（抽水井和注水井的堵塞问题）。许多计划因此失败。按照14511标准，制造商的COP数据必须包含水泵的能耗。并非预言家也能看出，他们往往把边界条件设计得特别有利，以达到高COP值。实际上，由于水质或水力方面的原因，这些高值很少实现。这是业主必须承担的风险 ;-)
盐水热泵可以利用多种热源。除了典型的垂直钻孔（多个钻孔比一个好——但也更贵 ;-），还可以使用地面或沟渠集热器。后者可以通过自行施工显著减少热源开发的高成本。
最终关键在于采暖和热水的实际需求。需求越高，越有必要实现高年性能系数；需求越低，热泵年性能系数在经济上体现的优势越小。
对于保温非常好的建筑，土壤开挖和钻探是可省略的，这时全调节型空气源热泵就足够了。

此致