GEG2023和光伏强制要求

大家早上好，

我们有一份可以签字的建筑合同。

不过我注意到，标准依然是现行的建筑能源法。
这是常规做法吗？也就是说，没有提及GEG2023带来的后续费用？这些费用也必须被纳入融资预算。

第二个问题：自2023年起柏林的光伏义务……现在应该把它纳入规划，还是之后再委托？

祝大家一天好心情。

柏林自2023年起强制安装光伏……现在应该考虑进去还是以后再委托？

我肯定会把它考虑进去。你们现在是否已经委托，肯定也取决于经济状况……
但我现在就会找一家企业，可能还会索取报价。光伏领域的订单情况肯定还会持续一段时间的“紧张”。

不过我注意到，目前的标准仍然是现行的建筑能源法。
这是常规做法吗？就是说没有提到GEG2023带来的后续成本？这些成本也必须纳入资金预算。

如果规划还有可能完全改变，你还能够签字吗？55能效等级将成为强制要求——你们目前合同里是什么？是否必须加强外墙保温系统，这可能导致你们无法再满足建筑边界要求？或者其他什么情况……

第二个问题：2023年起柏林光伏义务

那建筑合同和这有什么关系？请务必不要把这写进建筑合同，否则你将受制于公司的价格，而那价格一般都非常高。
我认为现在还是以后没区别，它已经非常昂贵，并且不会变得更便宜。

大家早上好，

我们有一份可以签字的建筑合同。

不过我注意到标准仍然是现行的《建筑能效法》。
这通常是这样吗？就是说没有提到GEG2023带来的后续费用？这也必须纳入融资考虑。

第二个问题：从2023年起柏林是否强制安装光伏……现在应该计划这项内容，还是以后再委托？

祝大家一天顺利。

我一周前从柏林附近的Wildau一家本地公司购买了一套光伏系统。强烈推荐。

我们手头有一份可供签字的施工合同。
不过我注意到，标准仍然是现行的建筑能效法。

哦，这真的那么可签吗……？
我在 （以及后续的第16、23和26楼回复）已经向你暗示过，
1. 你的总承包商给我的印象是其网站更偏向市场营销而非信息优化，
2. 以及提醒你关于我的“Steinemantra”。
由此也说明，当新标准的应用迫使从之前主要“销售”且熟练掌握的墙体结构转变时，供应商的竞争格局也会重新洗牌。
综合来看，姑且说，我对你是否已经找到了“合适”的供应商持“悬而未决”的态度。

如果规划可能会彻底更改，你还敢签吗？55等级的能效是必需的——你们合同里目前写的是什么？是不是必须加强外墙保温系统，这可能导致你们无法符合建筑许可的要求？或者还有其他问题……

我完全同意你的谨慎态度。
鉴于你之前的帖子和现在关于新法定能效标准的问题已有了更具体的进展，任何未能具体且明确标明“按照2023年建筑能效法标准施工”方案并报价的报价单，我都会直接归类为“待定候选”。同时，围绕2023建筑能效法的详细规划问题，现在就必须回答，以避免后期重新设计。就我看，目前尚无哪项内容真正达到“可签字”的程度，甚至我根本不认为你已经找到了合适的总承包商。

在我看来，这里真正确认签字的内容还太少，我甚至不认为你已经达到了总承包商搜索的目标。

P.S.（编辑时间已经结束，当我还在他们网站上重新查看时）：例如，KB Brandis 对我来说已经明显更具说服力，地点上也可能同样合适。