GEG2023和光伏强制要求

附言：（编辑时间已过，我在他们网站上又新查了一下）：例如KB Brandis对我来说已经明显更有说服力，而且地点也可能类似合适。

如需更多信息请随时联系我，我正与该公司合作。可以告诉你需要注意什么，也可以分享一些缺点。虽然不多，但挺烦人的 :-)

所述公司在亲密的家庭圈内已经建造了3所房子。所有这些都没有显著的问题，因此我愿意继续这样做。不过，我感觉他们有点“忽视”了当前的新规定。

该公司已经在近亲家庭中建造了三栋房子。全部都是没有重大问题，因此我想继续与他们合作。

这听起来 其实 不错，但是……

不过我感觉他们对当前的新规定有点“睡过去”了。

……你必须对这种感觉进行澄清，因为从过去的情况来看，你明天就不能再建你的房子了。要么供应商能具体向你展示根据2023年建筑能源法你的房子在设计和价格上的情况——要么不能，那你就得另寻其他合适的选择。我本想告诉你更多，但供应商在其网站上提供的信息相当保守，而且我也没有客户和他们合作过。所以你必须自己提出关键问题。

以他们目前在“效率房55”领域的建造和销售为依据，因为这将是主要基础，可能需要进一步完善或扩展。那么：他们目前是如何为“KfW55”标准建造的？
如果墙体结构不同，这本身还不足以让人担忧。他们的“KfW55”墙体结构是否与“节能条例”相同，只是比如砌筑厚度增加了6厘米？还是他们已经从“整体”（monolithisch）概念转向了“外墙保温系统”（WDVS）？据我一贯的经验你知道：如果他们此前用该墙体结构卖出了40%的市场份额，那就足够好；如果只有20%的市场份额，那他们的经验就不够丰富。

在能源效率细化的其他组成部分上也是类似：如果对他们来说意味着更换“供暖方案”，那么经验同样重要。对不少总包商来说，能源效率要求的“严格化”也意味着需要重新考虑供暖、气候通风分包商的选择（因此“团队配置”也会改变）。你的总包商可能已经不是你亲戚们建房用的那个了。如果供应商“问题只在出现时才解决”，那么最迟下下次的市场整合可能就是他们的终结。