Rruppsn 2018-04-28 21:21:34#1嗨 我虽然理解你的帖子，但和我的有什么关系，我只能部分理解。我对天然气没意见，只是对我来说不太合适。已经有人说过，热泵并不是火箭科学。只要设计和安装得当，它们就是一种合理的热源，正如那个数据库所显示的。至于化石燃料是不是终极智慧，我现在也不确定——请别提沼气 [emoji6]
嗨 我虽然理解你的帖子，但和我的有什么关系，我只能部分理解。我对天然气没意见，只是对我来说不太合适。已经有人说过，热泵并不是火箭科学。只要设计和安装得当，它们就是一种合理的热源，正如那个数据库所显示的。至于化石燃料是不是终极智慧，我现在也不确定——请别提沼气 [emoji6]
111ant 2018-04-28 21:48:56#2设计合理并正确安装的话，它们是一个合适的热源，这一点正如所提到的数据库所显示的那样。至于化石能源是否就是最后的智慧结论，我倒也不清楚——请别用沼气来反驳 不，我不是牛屁取暖器的传教士，也没有投资于任何其他取暖技术。如果你找到了一种在实际使用中能够提供比宣传册预测更可靠的经济效益的取暖方式，那很好。只是人们在论坛或房屋主人杂志中经常阅读到“贤者之石”以及失望的用户（他们的现实状况未能达到实验室的理想数值——比如因为“干扰因素”被低估了）。因此我的建议是：“选用你自己熟悉的东西——即使其他理论上可能更优”。我绝不是提倡回归篝火取暖。
设计合理并正确安装的话，它们是一个合适的热源，这一点正如所提到的数据库所显示的那样。至于化石能源是否就是最后的智慧结论，我倒也不清楚——请别用沼气来反驳 不，我不是牛屁取暖器的传教士，也没有投资于任何其他取暖技术。如果你找到了一种在实际使用中能够提供比宣传册预测更可靠的经济效益的取暖方式，那很好。只是人们在论坛或房屋主人杂志中经常阅读到“贤者之石”以及失望的用户（他们的现实状况未能达到实验室的理想数值——比如因为“干扰因素”被低估了）。因此我的建议是：“选用你自己熟悉的东西——即使其他理论上可能更优”。我绝不是提倡回归篝火取暖。
JJoedreck 2018-04-29 12:47:17#3你自己知道的东西。也就是说只有壁炉。即使是用壁炉，人们也“用错”了。几乎没人知道最佳的燃烧值运行。外界温度5度时，供暖温度调到60度。急着转动温控器，半小时内想要暖和起来。 暖气片不发热，说明出了问题。 干扰因素就是没有学习意愿的用户，仅此而已。我们生活在2018年，人们对1000欧元的手机比对1万欧元的暖气和其运行更感兴趣。 对人们来说，厕所的形状有趣，而不是那些生活费中的主要因素。只要暖和，怎样暖和无所谓。每年节约15%能源？我不关心，只要我能在买下一辆车时拿到折扣…… 能源转型失败了。人们根本不关心这事。因此政治也不关心。
你自己知道的东西。也就是说只有壁炉。即使是用壁炉，人们也“用错”了。几乎没人知道最佳的燃烧值运行。外界温度5度时，供暖温度调到60度。急着转动温控器，半小时内想要暖和起来。 暖气片不发热，说明出了问题。 干扰因素就是没有学习意愿的用户，仅此而已。我们生活在2018年，人们对1000欧元的手机比对1万欧元的暖气和其运行更感兴趣。 对人们来说，厕所的形状有趣，而不是那些生活费中的主要因素。只要暖和，怎样暖和无所谓。每年节约15%能源？我不关心，只要我能在买下一辆车时拿到折扣…… 能源转型失败了。人们根本不关心这事。因此政治也不关心。