多功能建筑的资助机会

你好，
我们正在考虑是否以及如何建新房。在一块目前还建有农业建筑的地皮上，计划建造一栋单户住宅和一栋新的农业建筑（机械车间）。另外，也可以将这两栋新建筑建成一栋建筑，比如后部用于农业用途，前部用于居住。这样的建筑项目是否也可以获得资助（例如[KFW300]）？

你们认为从成本、资助可能性、税务（机械车间为营业费用）等方面来看，哪种方案更合理？机械车间的建筑面积约为250-280平方米，住宅建筑约为80-100平方米。
这块地皮基本上有足够的空间，也可以建两栋独立建筑。

这更多是一个问税务顾问的问题。

我当然得和税务顾问谈谈。但也许有人已经有类似的计划或经验/想法，可以分享一些内容。这样我就不会完全没有准备。

但也许已经有人有过类似的计划或经验/想法，可以分享一些信息。

甚至我有时也会对论坛内容有遗漏，但我认为这不太可能。

这更多是给税务顾问的问题。

我也这样认为。如果我没理解错，问题是是否特别支持“居住和工作于同一屋檐下”。因为我几乎无法想象住宅部分会享受企业建筑部分的资助（包括折旧）。相反：与其让我把两部分之间的防火墙部分归入私人领域，不如我把两个功能分开在不同建筑中。
不过我也不排除对共同建筑单元融合的特别资助：可能有某种风景保护或地区传统保护项目，旨在保护典型的Wolpertinger农舍，这是历史爱好者和游客非常喜欢的。不知这该联系农业部还是旅游部，我对此不太清楚。但这类规定确实存在，包括要求木板墙面和壁炉的特别许可，特别是壁炉如果配有固定的转角长椅安装在客厅内。你是想到这类情况吗？
或者，也许家庭部为了“父亲和农民（男女不限）”在德国和奥地利政府联合资金框架下“工作生活平衡21”倡议中，支持婴儿护理台和牛栏之间的短距离移动。但正如我所说，论坛中具体案例至少未曾听闻。

但这种胡扯真的存在，包括要求木板墙面和对如果壁炉安装在带有固定嵌入式转角长凳的客厅里时需要特别许可。你是指这种情况吗？

感谢你详尽且带娱乐性的回复。但说实话，我之前并没有考虑过这么特殊的事情。这里既不是室外区域，也没有什么文物保护，更不会有动物饲养，最终这里是一个用于机器和储存的“多功能大厅”，这在乡村地区很常见。
我主要想了解的是，在这种情况下，是否也可以使用像KFW300这样的“标准”项目来支持私人居住空间，或者说私人和商业部分之间如何界定/划分。

如果私人部分占建筑物的30%，那么我是否也能获得30%的补助？比如，屋顶瓦片是否需要两份分开的发票等等。
或者说，像KFW300这样的项目对于这样的建设方案根本不可行。

我当然知道这整体上非常特殊，论坛里我也没找到相关内容。但a）如果这很简单，就不会成为问题；b）也许正好有一些“较为安静”的旁观者或者身边有人有类似经历之类。

如果私人部分例如占建筑物的30%，那么我是否也能获得30%的补助？比如说屋顶瓦片需要两张分开的发票吗？或者像KFW300这样的项目在这种建设方案中根本不可行吗？

你可以谷歌搜索“Klimafreundlicher Neubau - Förderfähige Maßnahmen und Leistungen”，并查看那份信息表。里面包含了你在这里问的所有内容。