泡沫玻璃碎石 是/否？

你好，

我在搜索中什么都没找到。我的建筑师计划在地板板（无地下室）下的条形基础上使用泡沫玻璃碎石。但他说出于成本考虑可以省略这一步，改为在找平层下面进行隔热，因为下面的粘土土壤冬天不应冻结。

这样我大约可以节省5千欧元。他觉得这样没问题，但让我说说我是否认可。过去两天我一直在谷歌搜索，但没找到有用的信息。

你们怎么看？

关于泡沫玻璃碎石我无法评论，但我们与最初的计算相反，也决定不采用底板隔热，而是在砂浆下使用聚氨酯泡沫进行隔热——这比普通隔热材料贵得多，但比采用同等保温效果的底板隔热便宜。

我们没有泡沫玻璃碎石，地板下面用的是隔热板。（应该是挤塑板，但我不能完全确定）这也比泡沫玻璃便宜。

我们在底板上用12厘米WLG035进行隔热。

你好，

你们怎么看？

我的意思是——注意：这完全是我个人的看法——给地面做保温是没有意义的；这已经够荒谬了，这种做法对于KfW 55节能标准的房屋（这会在计算上影响房屋价值）几乎无法避免。迟早我会请我们的测量师重新测量一栋带有底板下保温的独栋住宅；我很想知道房屋的重量会如何影响底板下的保温层。

如果是能源节约条例或KfW 70标准，你完全可以放弃这个，直接在房屋内部，铺设在底板上进行保温。你似乎请了一位聪明的建筑师

莱茵河的问候

谢谢建筑专家，又一条我“希望我们做对了”的清单上的事项可以划掉了