独户住宅平面图110平方米 - 地面层 + 上层 - 第一稿房间布局

你能不能更详细地说明一下关于顶层阁楼（DG）空间的法律规定是怎样的？这一定要明确界定。是否可以在那里为孩子们设置一个游戏区？我想仔细看看。这个面积总得有用处。什么时候可以作为居住空间使用？

我们住在一个100平方米的联排别墅。所有的都很好用。但我们的是三层的，我们的房子的外部尺寸不同。我们有一个“较大的浴室”，但仍然比这里大多数人的第二卫生间要小，每层楼都有一个带洗手池的厕所。
在空间较紧张的情况下，简单的平面布局没有复杂的转角，集中于真正需要的部分会有所帮助。妥协是不可避免的。这样你们以后就会有一所房子，不用花很多时间打扫，能源费用也会更低，而且当孩子长大离开后依然适合你们。

顶层阁楼（DG）不得作为居住空间，只能作为储藏空间。不得安装水管、地暖等设备。据我所知，公约转换（Konventionierung）需在15年或25年后完成。

自己开始绘画。赋予平面图生命。这不是设计师的责任。Sofa, Tisch, Bücherregal, Soundanlage 等等。他怎么会知道你的鞋子收藏和过长的床呢？

这里的每个人都移动过家具和墙壁，每个人都做出了妥协。
这是一个圆的平方（不可能的任务）。

你们的沙发/电视行为是怎样的？一个带墙上书架的懒人沙发够用，还是必须要那种带边桌的展示沙发？
我自己曾经有一套116平方米的REH，还有地下室，但没有阁楼。楼下倒是不觉得拥挤。

一个懒人沙发对我们来说完全够了 ;)

也不允许连接水管、地暖等。

因此预留套管以备后用，这是绝对可行的。

是的，这里适合借助包豪斯风格作为灵感来源。几乎没有哪个风格像包豪斯那样，将本质如此突出，有些包豪斯的参与者专注于空间的理性功能性利用——比如那位杰出且鲜少被提及的女性建筑师玛格丽特·舒特-利霍茨基。可以说，包豪斯学校奠定了我们今天所谓“现代”风格的关键基础。（将所有棱角分明且带平顶的建筑都称为“包豪斯”，就像把混合动力轿车称为“运动型”一样荒谬，这完全是市场营销手段。——我忍不住要说……）

虽然我非常赞赏包豪斯，尤其是玛格丽特·舒特-利霍茨基，但面对如今人们拥有的大量物品，包豪斯风格只有在拥有很大空间的情况下才能实现。过去也是如此。图根哈特别墅的简洁风格，只能通过许多访客看不到的储藏空间来实现。

一百年前——也就是包豪斯时期 :)——德国普通家庭大约拥有180件物品。如今，据联邦统计局数据显示，德国人在家中囤积的物品约有一万件。我认为，面对每人不到30平方米的小户型时，更应该考虑向美式方向发展，设计内嵌壁龛、壁柜和空间隔断。尤其是在浴室与卧室之间以及儿童房之间的隔断墙，可以采用这种解决方案——而不是使用占空间的步入式衣柜，抱歉，是衣帽间。衣柜应设计成可以在冬季和夏季衣物之间切换，将暂时不穿的衣物存放在阁楼上。

那么我个人完全不明白的是：

- 2个阳台 -> 额外费用2万
- 儿童浴室 + 地下室第4个厕所 -> 额外费用1.5万
- 壁炉 -> 额外费用1.5万
- 玻璃包角窗 -> 额外费用？
- 三重地下车库 -> 额外费用？？？？
....

这听起来完全像一个豪华殿堂，这些东西即使是160平米我们也没有买，因为太贵了。
但这完全和必须要的110平米的补贴不符，难道补贴有5万欧元或更多吗？
换句话说，为什么你们不放弃110平米呢？