单户住宅平面图选项 130-150平方米，1.5层，山坡位置

Bebauungsplan/Einschränkungen
地块面积 - 680 平方米
坡地 - 坡地位置，建筑窗口约1.5-2米坡度
建筑覆盖率 - 0.3
容积率 - 0.6
建筑窗口、建筑线和界限 - 见图片
边界建筑 - 无计划，邻接地块尚未开发
停车位数量 - 2
层数 - 地下室上方1.5层
屋顶形式 - 双坡屋顶，33-43º
风格方向 - 经典独栋住宅
朝向 - 按计划，朝南
最高高度/限制：屋脊高度离一层地板8.60米
其他规定：屋脊方向固定，一层地板高度在60厘米窗户内固定

Anforderungen der Bauherren
风格方向，屋顶形式，建筑类型：双坡屋顶，经典风格，一层和顶层尽可能采用未经处理且适合风化的木质外墙
地下室，楼层：由于坡地地形，地下室南侧开放是合适方案，其他合理选项（例如高脚房）尚未建议
居住人数，年龄：2成人，规划3名儿童
一层、顶层空间需求：
- 一层：开放式厨房-餐厅-客厅，带淋浴的客用卫生间，办公室（必要时可移至上层），西侧带阳台/露台（因地形混合）
- 顶层：3或4间卧室，家庭浴室（带淋浴和浴缸）
- 地下室：南侧开放，主入口朝南（房屋正面），带走廊、设备间、储藏室，2个可扩展房间（兴趣室和/或青少年房间，之后可减少一间儿童房规划）
办公室：家庭使用还是居家办公？ - 居家办公
年度客人住宿 - 可以接待客人，但通常能处理安排
开放或封闭架构 - 开放，不设完全隔断的楼梯间
保守或现代建筑方式 - 不确定具体含义 - 希望多用木结构（木梁），但价格往往不合适
开放式厨房，厨岛 - 两者都同意
餐位数量 - 5个以上（访客时临时解决可接受）
壁炉 - 一层有。明知无用但愿意设置。
音乐/电视墙 - 电视墙高度2.6米起
阳台，屋顶露台 - 西侧计划有阳台及连接露台
车库，车棚 - 如视觉上合理可设双车棚，山区可能车库更合适
自用花园，温室 - 基本愿意未来设立
其他需求/特殊情况/日常安排及理由
由于至少一人在下午/晚上大量时间在办公室，期望将其设在一层，当前情况为开放式，厨房的门开着，噪音和气味不干扰反而使人有共同生活感觉。因此希望开放式厨房-餐厅-客厅空间。关于该区通过墙壁和门与开放楼梯间分隔的程度，是我们的疑问之一：宣传册看起来良好，能保持孩子“听觉”上的接近，但从实际角度考虑，能否多门分隔孩子房与客厅，显然有其合理性。

Hausentwurf
设计来源：
- 建筑公司设计师
- 建筑师
- 自助设计
三者混合，目前无成品方案

特别喜欢什么？为什么？
开放式厨房-餐厅-客厅空间，开放楼梯，地下室入口 —— 客厅作为家庭活动室，保持声响和气味联系，地下室入口避免绕行屋外，提供衣帽间空间。
不喜欢什么？为什么？
建筑师/设计师报价预估：
根据提供者不同，房屋（无地下室）价格约35万至55万欧元
个人预算上限含配置：
地下室预算10万欧元，其他建设费用10万欧元，房屋本体预算最高40万欧元，外部配套5万欧元左右
偏好的采暖技术：
经济合理方案：地板采暖加近地表地热理想，但因缺电力报价信息，倾向主流空气-水源热泵。

Wenn Ihr verzichten müsst,
可省略：
一层办公室，如为扩大厨房-餐厅-客厅空间则可省略 —— 直到实际有3个孩子前可能有其他解决方案（可能在地下室）。
一层朝北通向花园与门廊区域 —— 可为节省面积而取消，经济型标准房通常自动包含此区域。
储藏室可省略 —— 但小型设备间常作为储藏空间，在我们地下室中设有。
或许地下室可省略，若有合适替代方案。
不可省略：
壁炉。:)

Warum ist der Entwurf so geworden, wie er jetzt ist?
例如：
源自多个杂志案例的混合，首轮预算认知后减少特别需求，调整房间要求...
您认为设计特别好或差的原因？
好处：朝向南西，避免绕行屋外，重要房间位于良好的南西位置。
Was ist die wichtigste/grundlegende Frage zum Grundriss in 130 Zeichen zusammengefasst?
- 关于一层方案的观点和论据：办公室设在哪里，厨房-餐厅-客厅空间是拐角布局还是一线布局，厨房-餐厅-客厅与门/墙如何划分？

非常感谢您坦诚的建议，如需我进一步说明或明确，请随时告知！

尽可能使用未经处理的、可风化的木质立面，位于一楼和顶层

最好不要选择一个*咳嗽*“经济型”房屋制造商 :)

由于地势倾斜，适合建一个南侧开放的地下室，其他合理的选项（如高脚屋？）目前还没有人向我们推荐

高脚屋听起来也不是合理的选项；我的地下室准则现在假设大家都知道（否则可以继续搜索）。展示一下地块吧！

我觉得这个布局非常混乱。

也不明白为什么在EG Var. 2中厨房要靠近露台。

如果我概览一下（可惜所有图纸上都缺少尺寸或高程点等），那地形是从南向北上升吗？

亲爱的/最好不要和一个*咳咳*“经济型”房屋制造商合作 :)

我们也注意到，地区性的木结构建筑公司几乎可以“成本中性”地提供（这是他们的专长，可以节省抹灰工作，相对免维护等），而传统供应商则 a) 不愿意这样做，b) 会询问并说“以后再说”，或者 c) 收取高昂的价格，但在总差价达到15-20万欧元的情况下，c) 实际上影响不大——而且纯手工劳务其实并不是火箭科学——作为外行我这么认为（或者你是怎么得出你那种说法的？）。

高跷听起来也不是一个合理的选项；我想我的地下室规则现在可以假定大家都知道（否则搜索会有帮助）。展示一下地块！

我没找到原文，但从帖子里很清楚看出是地下室——否则我也会觉得奇怪。

我觉得描述非常不清晰。

文本还是平面图？文本我能理解，但作为初学者我想完全按照模板来写……抱歉！用手绘的平面图问题可能会更清楚些，如果我有东西会更新。

我也不明白变体2里的厨房怎么会更靠近露台。

露台在西北角（后左侧），通过阳台进入——步行距离可能差不多，但从想法上来说，变体2的厨房直接邻接露台（或者通过窗户正对露台），而变体1里的厨房位于南侧中间，露台则直接在客厅旁边。

如果我了解没错（遗憾的是所有图纸上都缺少尺寸、高程点等），地块是从南向北逐渐升高吗？

我的错误，我以为我标得很清楚等高线，但显然忘了说明方向：每条线对应1米，在北边（上方）较高，南边较低。视野很好，可以望向山谷。

换一种说法：并非关注具体细节，明确的是在西北部（即左上角）会布置一些“次要”的空间，比如客用卫生间、潜在的储藏室和通向北花园的出口。
对我们来说有趣的是，是否有实际经验指导某种特定的烹饪-就餐-起居区域布局：

[*] 变体1：起居室在西北，餐厅在西南，厨房在南中部。
[*] 变体2：厨房和起居室互换。
[*] 变体3：三者都布局在南面整个墙面，但可能感觉“走廊式”？
[*] 变体4：作为一个完全开放通向楼梯的变体示例。

我没有找到原件，但从帖子中可以明确看出是地下室——如果是别的我也会感到惊讶。

对此我无从评论，因为我不了解你的地块情况，规则请见最近这里：

我们也已经注意到，区域性的木结构建筑公司可以“几乎”以成本价提供这项服务（这是他们的专长，可以节省抹灰，相对维护少……等等），而传统的供应商要么a) 不愿意做，b) 会先询问然后“以后再说”，或者c) 要价惊人，但总价相差15-20万欧元的话，c) 其实也没那么重要——而且纯粹的手工活其实不是什么火箭科学——我作为外行是这么想的（你怎么得出你的结论的呢？）。

我猜这可能类似于 的做法——只不过是“复古版”而已。因为想要这样的外观，从我来看只有两种施工方式，如果不想导致建筑损害的话：第一，建筑石头房子，可以用螺丝固定基层木条；第二，找木工师傅，在设计阶段就考虑实现这个特殊的外墙。

木框架板系列制造商“做不到”，因此名义上的额外费用（虽然本身已经够高了）相比建筑损害的费用来说只是小事一桩。他们的墙体结构通常是以抹灰承载层作为临时的接近成品的表面，之后再通过抹灰进行最终处理。用木条加上现场定制的包层，会让你这个“经济型”制造商在结构物流方面应接不暇。在工业化生产领域，你可能能从Gussek Haus那里得到类似的产品（他们的混合墙体本质上类似，只是带有装饰面板），或者来自“瑞典房屋”供应商；但规正规规的话，最好还是在Baufritz、Regnauer等高端品牌中挑选。或者你干脆去找Staudenschreiner/ ：你会相信Wirlebenhaus也能做到吗？

另一个选择是，把这种“Dacia的梅赛德斯”直接划掉 ;-)