双户型梯层房屋平面图——太紧凑了吗？

但遗憾的是，这样房子对我们来说变宽了。

外观上？也有带扩建的视觉城市别墅的可能性，也就是地基面积呈L形。我这么说吧：作为长者，我会对我的单位感到满意，作为一个五口之家的家庭成员，我会说：我们晚上不能都挤在阳台上烤肉和吃晚饭。作为孩子，我会说：妈妈，带我去花园。在花园里我会说：妈妈，我得去一趟厕所。虽然我不是个特别自我的人，但如果我要建房子，我会确保厨房和花园之间没有障碍。因为一天的活动都发生在室内外之间，我会在没有孩子的情况下在露台和厨房之间往返多达20次。

视觉上？也可以选择带有扩建部分的视觉城市别墅，即呈L形的基本平面。

视觉上也是如此，实际上也是如此。通过扩建或加宽房屋，南面只有大约6米，西面只有大约5米的花园。因此，房子在相对较小的地块上看起来有些过于大了。

我这样说吧：作为老年人，我会对我的单元感到满意，作为一个五口之家的家庭成员，我说：我们晚上无法全部挤在阳台上烧烤和吃晚饭。作为孩子，我说：妈妈，带我去花园。在花园里我又说：妈妈，我要去一趟。我虽然不是非常自我中心，但如果我建我的房子，我会确保厨房和花园之间没有障碍。我每天最多要在室内和室外的厨房之间往返20次，因为日常活动都在里面和外面进行。

我们还有阳台上的屋顶露台:-)。你说得完全对。我相信以我们家庭的组合，没有完美的解决方案。所以我们接受这一小小的缺点，父母则拥有舒适的底层公寓。

顺便问一下，就纯视觉效果而言，你们觉得哪一栋房子看起来更好？

这可能

这可能只能是家里的小宝贝了，因为之前公寓没空出来，所以……20年后？我不知道你们的时间安排是怎样的，但确实存在一些依赖关系。

生活中总是会有一些依赖关系。但幸运的是，我们即使没有租户，也能负担得起这栋房子:-)。

谁会在10年、15年或20年后住在楼上的房子里，我现在当然也不知道。我们相当满意的是，我们以后有不止一种选择。顺便说一句，这房子“只有”240平方米大。

好了，开胃小菜我们现在已经吃过了——主菜是什么？我们这边可容易吃撑了

关于这个，我现在不想深挖太多细节，因为你们在帖子#14的草案中找到了一个明显更好的解决方案，显然这是一次重新启动，而不是这里大多数提问者所喜爱的“逗号后面大幅调整”的做法。因此我只局限于“依然有效”的几点：根据我的判断——我们还记得整体情况来自 ——1463号和1469号地块被切割的角落并不仅仅是为了让1464号和1477号能进去。我完全可以想象，市政府针对所有这条死胡同的住户，都考虑设置车道，而不想在Buchenweg批准。假如你们——终于有人理解我了，我都快不敢奢望了——打算把剩下的停车位分配给汽车的话，那么在停车位的布置上你们当然更灵活。否则，我建议在这个规划讨论阶段就开始考虑停车位问题——尤其是如果我之前的判断是正确的。至少我觉得有必要澄清一下市政府对三辆车的两个车道想法的态度。我并不太喜欢承重墙的位置，却下面是非承重墙——如果钢材不是劳力士那样顶级，但还能用的话。

顺便问一下，你们觉得两个房子里哪个外观更好看？

在我看来，明显是更新的那个。它也更适合进行之前提到的用途变更。单从平面图和外观来看，我猜这两个项目中的总承包商都是Favorit。

更适合居住的无疑是每个人都能分得一部分底层空间的方案。不过，这样上层就会非常家庭化，如果以后要出租的话，两套住宅仅仅通过一扇普通房门隔开，比较不合适。此外，附属公寓没有独立通往技术和家政房的入口，卫生间放洗衣机的空间也比较有限。选择这种方案，基本上就是定下了家庭住宅，不太适合与陌生人合住。
不过我还是很想知道这种方案在地块上的具体位置，以及花园到底还能剩下多少空间。

关于带有错层的方案，我可能会去掉上层的阳台。五个人的话，阳台太小，不够一起用餐；夏天晚上的凉爽时光，你们还有花园和屋顶露台。

至于补贴……你们必须全额融资，通常是在贷款申请后两年，从贷款中扣减。银行必须愿意承担全额贷款。

我们南边大约只有6米，西边大约有5米的花园。

总比只有阳台或爬楼梯去花园要好 ;)

顺便问一下，你们觉得哪座房子外观更好看？

第二个，也就是较宽的那个。虽然宽，但高度适中。第一个带露台的因高度问题个人不太喜欢。

这样房子在相对较小的地块上会显得有些过大。

不过你们一定要感觉舒适 :)