दो-परिवार वाले घर का मंज़िल योजना जिसमें सीढ़ीदार मंज़िल है - क्या यह बहुत कॉम्पैक्ट है?

लेकिन दुर्भाग्यवश इसके कारण हमारा घर चौड़ा हो गया।

दृश्य रूप में? एक दृश्यात्मक सिटीविला के साथ एक जोड़न की संभावना भी है, यानी आधार क्षेत्र L आकार में।
मैं इसे इस तरह कहता हूँ: एक वरिष्ठ नागरिक के रूप में मैं अपनी इकाई से खुश हूँ, एक 5 सदस्यीय परिवार के सदस्य के रूप में मैं कहता हूँ: हम सभी शाम को बालकनी पर बारबेक्यू और रात का खाना नहीं खा सकते। एक बच्चे के रूप में मैं कहता हूँ: मम्मी, मेरे साथ बगीचे में चलो। बगीचे में मैं फिर कहता हूँ: मम्मी, मुझे जाना है। मैं भले ही बहुत बड़ा स्वार्थी नहीं हूँ, लेकिन अगर मैं अपना घर बनाता हूँ, तो मैं रसोई/बगीचे के संबंध में किसी बाधा के बिना बनाऊँगा। मैं बिना बच्चों के 20 बार तक टेरा और रसोई के बीच यात्रा करता हूँ, क्योंकि दिन का कार्य अंदर और बाहर होता है।

दृश्य रूप से? एक ऐसा ऑप्टिकल शहरविला भी हो सकता है जिसमें अतिरिक्त हिस्सा हो, यानी आधार क्षेत्र L आकार में हो।

दृश्य और भौतिक दोनों ही तरह से। एक एक्सटेंशन या चौड़ा घर होने से, हमारे दक्षिण की तरफ केवल लगभग 6 मीटर और पश्चिम की तरफ लगभग 5 मीटर का बगीचा होता। इससे घर छोटे भूखंड पर अपेक्षाकृत बड़ा दिखता।

मैं ऐसे कहता हूँ: एक वरिष्ठ नागरिक के रूप में मैं अपनी इकाई से खुश रहता, लेकिन 5 सदस्यों वाले परिवार के सदस्य के रूप में मैं कहता हूँ: हम सभी शाम को बारबेक्यू और खाना खाने के लिए बालकनी पर फिट नहीं हो पाते। एक बच्चे के रूप में मैं कहता हूँ: माँ, मेरे साथ बगीचे चलो। फिर बगीचे में मैं कहता हूँ: माँ, मुझे जाना है। मैं भले ही स्वार्थी नहीं हूँ, लेकिन जब मैं अपना घर बनाऊँगा, तो रसोई और बगीचे के बीच कोई बाधा नहीं होगी। दिन भर के काम के कारण मैं बच्चों के बिना लगभग 20 बार टेरा और रसोई के बीच जाता हूँ।

...बालकनी के अलावा हमारे पास छत की छत भी है:-)। आप बिल्कुल सही हैं। मुझे लगता है कि हमारे परिवार की संरचना के हिसाब से कोई पूर्ण समाधान नहीं है। इसलिए हम छोटे नुक़सान को स्वीकार करते हैं और माता-पिता के लिए आरामदायक ग्राउंड फ्लोर का अपार्टमेंट रखेंगे।

वैसे, इन दोनों घरों में से आपके लिए कौन सा केवल दिखने में बेहतर है?

यह हो सकता है

यह तब केवल सबसे छोटा बच्चा हो सकता है, क्योंकि पहले अपार्टमेंट खाली नहीं है, तो ... 20 वर्षों में? मुझे नहीं पता कि आपकी समय योजना कैसी है, लेकिन वहां कुछ न कुछ निर्भरताएं तो हैं।

जीवन में दुर्भाग्यवश हमेशा कुछ न कुछ निर्भरताएं होती हैं। लेकिन सौभाग्य से हम बिना किसी किरायेदार के भी इस घर को वित्तपोषित कर सकते हैं :-).

कि अगले 10, 15 या 20 वर्षों में वहां ऊपर कौन रहेगा, मैं वर्तमान में निश्चित रूप से नहीं जानता। हम इस बात से कुछ हद तक संतुष्ट हैं कि हमारे पास बाद के लिए एक से अधिक विकल्प हैं। वैसे घर "सिर्फ" 240 वर्ग मीटर का है।

तो, अब हमने ऐपेटाइज़र खा लिए - मुख्य व्यंजन क्या है, जो हमारे लिए परेशानी का कारण बन सकता है

मैं अब कुछ विवरणों को लेकर ज्यादा गहराई में नहीं जाना चाहता, क्योंकि आपने पोस्ट #14 के ड्राफ्ट में एक निश्चित रूप से बेहतर समाधान खोज लिया है, जो स्पष्ट रूप से एक रीलॉन्च है, बजाय इसके कि यहाँ अधिकांश प्रश्नकर्ता जो इतने पसंद करते हैं, वईथिन्टरडेमकोम्मा-"ट्यूनिंग्स"। इसलिए मैं केवल "वैध बने रहने वाले" बिंदुओं तक सीमित रहूँगा: मेरी अनुमान के अनुसार - हम की समग्र स्थिति को याद करते हैं - 1463 और 1469 प्लॉट की कटौती गई कोना केवल 1464 और 1477 की पहुँच के लिए नहीं है। बल्कि मैं अच्छी तरह सोच सकता हूँ कि नगरपालिका वहाँ सभी टर्मिनल रोड के पक्षकारों के लिए पहुँच रास्ते की योजना बना रही है और बुखेनवेग पर अनुमति नहीं देना चाहती। अगर आप - अंततः कोई मुझे समझे, मैं शायद ही सपने में सोच सकता था - कारों को वे स्थान देना चाहते हैं जो बचते हैं, तो पार्किंग स्थान की स्थापना में आप अधिक लचीले होंगे। अन्यथा, मैं सुझाव देता हूँ कि पार्किंग स्थानों के बारे में योजना चर्चा के इस चरण में ही सोचना चाहिए - यह विशेष रूप से लागू है यदि मेरी पिछली अनुमान सही है। कम से कम मुझे लगता है कि यह स्पष्ट करना उचित होगा कि नगरपालिका तीन पार्किंग स्थानों के लिए दो पहुँच रास्तों के विचार को कैसे देखती है। मेरे सपने के अनुरूप नहीं होगा कि सहारा देने वाली दीवारों के स्थान वे हों जहाँ सहारा न देने वाली दीवारें हों - यदि स्टील Rolex नहीं खेलता परन्तु संभालने योग्य है।

वैसे, दोनों में से कौन सा घर आपके हिसाब से दिखने में बेहतर है?

इस मामले में भी मेरे लिए साफ-साफ नया घर बेहतर है। यह निर्दिष्ट उपयोग परिवर्तन को करने के लिए कई गुना अधिक उपयुक्त है। प्लान और दिखावट से, मैं दोनों मामलों में फेवरिट को एक जनरल कॉन्ट्रैक्टर के रूप में मानता हूँ।

रहने के लिए निश्चित रूप से वह विकल्प बेहतर है जिसमें हर किसी को जमीनी तल का एक हिस्सा मिलता है। हालांकि, ऊपरी मंजिल पर तब यह बहुत पारिवारिक हो जाता है और यदि दो अपार्टमेंट केवल सामान्य कमरे के दरवाजे से अलग होते हैं तो भविष्य में किराए पर देने के लिए यह उपयुक्त नहीं होता। इसके अलावा, किराए पर दी जाने वाली इकाई का तकनीकी और गृहकार्य कक्ष तक अपना अलग पहुंच नहीं होता और बाथरूम में भी वाशिंग मशीन रखने की संभावना कम होती है। इस विकल्प के साथ आप निश्चित रूप से एक पारिवारिक घर चुन रहे हैं, अजनबियों के साथ यह विकल्प उपयुक्त नहीं है। मुझे निश्चित रूप से यह उस ज़मीन पर जगह मिलते ही देखना होगा। यह जानना होगा कि बगीचे में वास्तव में कितना हिस्सा बचता है।

स्टेफेलमंजिल वाले विकल्प में मैं शायद ऊपरी मंजिल की बालकॉनी हटा दूंगा। 5 लोगों के लिए यह बहुत छोटी होगी कि एक साथ खाना खा सकें और गर्मियों की हल्की शामों के लिए आपके पास बगीचा और छत की टैरेस दोनों हैं।

जहाँ तक अनुदान की बात है... उसे आपको पूरी तरह वित्तपोषित करना होगा और आमतौर पर यह दो साल बाद कर्ज़ आवेदन के बाद ऋण से घटा दिया जाता है। बैंक को पूरा राशि वित्तपोषित करने के लिए तैयार होना चाहिए।

अगर हमारे पास दक्षिण दिशा में केवल लगभग 6 मीटर और पश्चिम में लगभग 5 मीटर का बगीचा होता।

फिर भी यह केवल बालकनी या बगीचे तक सीढ़ियां चढ़ने से बेहतर है ;)

वैसे, इन दोनों घरों में से आपकी नजर में कौन सा बेहतर लगता है?

दूसरा, यानी चौड़ा वाला। यह तो चौड़ा है, लेकिन ऊंचाई में संतुलित है। पहला जो स्टैफेल वाला है, मुझे ऊंचाई के कारण बिल्कुल पसंद नहीं आया।

इस वजह से घर छोटे से जमीन के हिसाब से थोड़ा ज्यादा बड़ा लग रहा होता।

लेकिन आपको अपने आप को आरामदायक महसूस करना चाहिए :)