तुम्हें हमारा Grundriss अच्छा नहीं लगा। यह ठीक है। लेकिन जिस तरह से तुम यहाँ पेश आते हो और सलाह देते हो कि तुम्हारे अनुसार एक Grundriss कैसे विकसित किया जाना चाहिए, मुझे वह उल्लू-छप्पर जैसा और अनुचित लगता है।
मेरी प्रारंभिक टिप्पणी ने केवल निष्पक्ष और तटस्थ रूप से यह कहा कि मेरी राय में एक स्केच की क्लीन कॉपी पर चर्चा करना, जैसे कि वह पहले से ही एक सबमिशन प्लान हो, ज्यादा मतलब नहीं रखता। योजना के पास सभी "सत्यापन लक्षण" हो सकते हैं कि यह एक "तैयार" योजना है, लेकिन गुणवत्ता की दृष्टि से यह अभी "आठवें फाइनल" चरण में है।
और मैं वास्तव में अकेला नहीं हूँ जिसने यह भी ध्यान दिलाया कि योजना की "बुनियाद" में
कौन-कौन सी दो कमियाँ मौजूद हैं: अर्थात् एक विशिष्ट घर के प्रकार पर अत्यधिक फोकस करना जिसे अंतिम परिणाम के रूप में चाहते हैं, और इसके विपरीत निर्माण स्थल की स्थलाकृति की उपेक्षा। केवल चौड़ाई की वजह से नहीं है: कई अन्य ऐसे परिवार भी हैं जिनके पास कई बच्चे और कई कारें होती हैं, और जो 20 मीटर से कम चौड़ाई वाले भूखंड पर अपनी बिल्डिंग कॉम्प्लेक्स को सिनेमा स्कोप में नहीं फैला सकते।
जिस प्रक्रिया की मैंने Ev-Marie86 के थ्रेड में सलाह दी है - वैसे यह हमारा पीएन में भी मंत्र है - वह सर्वशक्तिमान संदेश होने का दावा नहीं करती, लेकिन वास्तव में योजना शुरू करने वालों को जल्दी चलना सिखाने के लिए प्रमाणित है।