不规则地块的平面图

我觉得这个设计方案想得太复杂了。南花园节省下的每一厘米，都要通过在北侧建筑界线沿线建造一个不合理的体块来交换。

楼梯可能走起来不太方便。

如果一定要在结构上强行做出四分之一圆形：那就完全做成圆形，作为一楼的多功能空间，并在想象中的中心设置一个开放式的螺旋楼梯。

或者：另外可以省很多钱，做一个11x10米的矩形体块（或者最大允许的边界范围内）。我大概会选择这样做。

看看《Grand Designs》这个系列，有很多在狭小空间里的有趣项目。当然，英国的建筑方式不同——不过他们的创意令人印象深刻，业主对妥协的态度也同样如此。人们明知道会有缺点，却为了获得优势而甘愿接受。很多时候，试图考虑到所有方面并做到完美，要么变得非常无聊且没有灵魂（或者非常昂贵）。

我觉得这个设计想得太复杂了。南花园每节省的一厘米，北侧建边界那边就要以不合理的立方体结构换取。

楼梯可能不好走。

“立方体结构”一侧用不对称圆弧墙的话，可能会成为真正的美景。每个人都会说，怎么可能把鼻子画在腿上？而毕加索的就是“立体主义”。勇于曲线，我觉得很好——你们先和定制家具做好朋友吧。

楼梯一定要试走一下，我也这么认为。形状也可以非常棒。

你有多少时间？地块、开放的思维和业主清晰的沟通能力，可以成为建筑师硕士论文的绝佳基础。这需要一些时间，但肯定非常有趣。

我觉得这个设计想得太复杂了。南花园每节省的一厘米，都会以北侧建筑边界一处不合理的体积换取。

楼梯可能走起来不太顺畅。

如果非要建筑上强行做成四分之一圆形：那么就完全做成圆形，在一楼做成一间多功能房间，然后在想象中的中心点设置一个开放的螺旋楼梯。

或者：另外节省很多钱，做一个11x10米或尽可能接近最大边界的矩形体积。我可能会这样做。

早上好

这不是想得太复杂，而是大胆，且很好地利用了这块地。

这里也不是要强行做成四分之一圆，而是要利用它。

而且螺旋楼梯恐怕也不比这里设想的楼梯走得更好。

奥利

这份草案让我想起了社区对所谓“缺乏配合”的一种对抗态度。这样的说法肯定不是无缘无故提到的。

有平面图吗？我是说：传统的从上往下的二维图。我很想看看。其他那些三维效果图让我有点眼花缭乱。

我觉得这样的设计无疑很有趣，也不应该立刻被贬低。

看起来可见的楼层应该是底层，剩下的是地下室？我觉得这很糟糕。为什么在这么大的一块地方要有地下室？底层根本没有储藏室，也没有衣帽间。每次都要跑到风门/楼梯间，这很没有意义。如果已经有了一个视觉上的特色，那么我也希望能在房子内部体验到，而不是作为一个复杂的楼梯结构。

2D 真的不错

这个展览有点意思。我觉得把它拆开分布到几个房间里有点可惜。