平面图反馈 独栋住宅 - 韦伯豪斯

我对那些预制房屋设计师已经不再感到惊讶了。

我曾尝试把房子放在地块上。Mif想不出什么合理的解决方案。

入口应该放在哪里？停车位应该放在哪里？这是一个34号的吗？

已经有很多反对该设计的意见了，起初我其实什么也不想写，但我真的很少见过这么“无心”的设计，是为2个人甚至可能是3个人设计的房子。关于地块、需求的所有要求一点都不符合，所有东西都是以某种（糟糕的）方式实现的，但一点也不美观。在Weberhaus上我本以为会更好。我对这个设计非常失望，不想住这样的房子。希望你们能重新考虑，重新设计。

已经有很多反对这个草案的声音了，所以我本来不想写什么，但我真的很少见过这样“无感情”的设计方案，是为2人或可能3人设计的房子。[...] 我本以为Weberhaus会做得更好。对这个设计我非常失望，绝不想住这样的房子。希望你们能重新考虑，重新设计。

不，我觉得“无感情”这个词不太合适。倒不如说是“努力过的”（用工作评价的说法）。建筑制图员既不能怪他们不是建筑师，也不能怪他们必须接受客户把那些笨拙的想法像手提包一样倾泻下来。钱包、手机、口红和停车票；这不是因为缺乏用心，就连保罗·博库斯也做不出更好的菜。客户的需求可能是节省面积的滑动门、一个太阳照不进的家庭办公室等等。不能忘记，实际上推动计划部门的是销售员，他想要一个能让客户签字的建造方案。当然建筑制图员交出来的是烂方案——但那是他们被要求做的。他们不能因此受责备。相反，如果他们激发客户的思考，导致销售受阻，才会被老板责怪。发帖人也没做错，天真地找了个知名品牌，想当然以为他们是专业人士（呵呵，到底专业在哪呢？……就像其他竞争对手一样，不是为了业主的幸福，而是为了自己的营业额）。而提前开始设计而没有等家庭规划或组建成功，成为了策略缺陷上的另一滴水。因此，如果地块上没有建筑强制令，我也会对无论如何都建议的专业设计时间点提出善意的质疑。顺便问一句，这里到底是要做什么？我猜是税务咨询？

嘿嘿，

所以我们实际上会放弃这次的计划，不会签字，重新开始重新考虑。这几周我们一直有些不安，你们的直接批评几乎是最后一个（重要的）致命一击。

不过还是回答你们的问题：
- 570千欧元主要是因为带有厚重外墙绝缘层的地下室，带暖气的工作室，外部楼梯等等，所以很贵。
- 是心理治疗诊所，因此不需要营业执照，而是有其他规章要求。
- Weberhaus 不是我们找的第一家公司，但与竞争对手相比，他们的施工质量和材料最符合我们的要求。尽管如此，我们现在也注意到，所有我们的要求，无论多么特殊，都被轻易通过了。我们发现，房屋设计远不只是玩模拟人生那么简单。

所以得再来一次额外的调整。

不过我还是很高兴这篇帖子得到了4星（满分5星）。

祝好
斯特凡

尽管如此，我们也刚刚注意到，我们所有的愿望，不管有多特别，都被简单地批准了。我们发现，房屋设计确实比玩模拟人生要复杂得多。

虽晚但最重要是及时。我希望已经明确表示，这种对最疯狂建造者想法的“点头”并非某些供应商的特例，而是供应商主导“规划”失误的常态（无论是木制还是石制房屋）。

韦伯豪斯并不是我们拜访的第一家公司，

……但在与独立建筑师规划前，应当是最后一家拜访的公司。
我建议——多次详细阅读——研究我的房屋建设时间表及其中涉及的“发酵休息”和“关键决策”。当然还有我有关地下室问题的帖子。

心理治疗诊所，所以不需要商业执照，但有其他规定

……据我所知，这在住宅区（WA）是可能的，但在商业区（WR）则，我想说“不太安全”，建议进行积极的法律确认。我也不完全排除可能，但各联邦州的法律可能存在差异。

所以我们实际上会放弃这次规划，不会签字，重新开始。事实上，我们已经有几周的不安感，而你们的直接劝告几乎是最后一次（重要的）重击。

很高兴即使是严厉的劝阻也被认为是有帮助的。如果你们即使终止了这次规划，仍觉得适合，可以考虑为帖子 中 贡献一份力量（？）

所以会有额外一轮

我们应该总是预留几轮时间。时间有时是学习的代价。
然后我们会很高兴地评估（下下个）草稿。毕竟，总有一天只剩下一些不重要的小问题需要指出。