带有四坡屋顶的城市别墅平面图，约170平方米

这是如何定义的？

今天大概是在 Wohnflächenverordnung 中，尽管我对 DIN 更为熟悉：

我只要给露台加顶盖，是不是就能把这些面积完全计入计算？

我记得，有顶盖的话露台面积算一半，没有顶盖的话只算四分之一。

说真的！
我觉得新的底层更吸引人。空气流通空间又回到了上层——我以为你能看出来的。

我很难想象我会从你那里拿走什么你喜欢的东西。依我看，你的优先级还在我难以理解的范围之外。比如，方形的房间只适合跳舞。布置家具和装修的话，它们完全不适合。特别是储藏室需要尽可能长的墙用于安装设备。但床、衣柜和洗手盆大多都需要靠墙放置。因此，最好规划成长方形的房间。

从前门一直看到花园，对于露台的舒适感反而是不利的，尤其是邮递员按门铃的时候。不过没关系。

如果我有兴趣，我愿意再画点草图。不过我觉得最后那个改动后的设计已经挺不错的。

抱歉，空气流通空间的部分我完全忽略了！是我的错！

请不要误会。我喜欢目前设计中提到的那些点，并不意味着我们一定非得拥有它们不可。目前，各个房间其实组合得很协调，符合我们的喜好。我只是列举了这种情况背后的原因。

关于方形房间你说得完全正确。我也没说我们根本就喜欢方形。但有些房间我觉得方形比长方形更“好”，比如客厅或办公室。特别是储藏室，我也说过我们更喜欢长条形而不是宽一些的形状，因为我们——正如你所说——需要更多的墙面，房间中间留得太宽反而浪费。经过在样板房园区的多次参观，我们很快就明白了这点，事实上这也是很合乎逻辑的。

视线通透性是我妻子的一个很大愿望，希望房子内部有一定的纵深感。

希望你能兴致勃勃地继续完善这设计，我们一定会很开心！

至少对于一个延伸出去的车棚，我在这里怀疑没有例外。

这反过来意味着：底层=上层的3/2=整体的3/5 => 面积总和必须先至少减去20%，然后才能“均匀”分配。因此，我的方法是在空间规划中总体寻找相应重要的房间，被抽签决定需要放到下面。这意味着，在这个比例满足之前，例如家务间、办公间、客房很可能在底层；底层的露台面积更有可能被继续覆盖，上层的露台面积几乎从一开始就没了。屋顶也可以有技巧：比如像双坡屋顶喜欢建造尺寸与整个浴室相当的挑窗，反过来也可以将斜屋顶下面的面积部分拉低到230公分以下。

我再次附上了规划图的剪辑。也许会有帮助。

实际上确实也有一些房子，通过屋顶坡度的巧妙设计，上层被视为一个完整楼层，尽管外观完全像一个立方体的城市别墅。正如你所说，通过确保230公分的高度线在上层多个地方没有被超过。这些房子在我们的选项调查中完全没有打动我们。

事实上，我们看到的优势不仅是如果让底层明显大于上层，我们就不会有屋顶斜边的问题，而且房间也必须自动迁移到我们最能利用的位置。办公间放在上层我觉得不理想，女方觉得家务间放上层也不是很好（虽然我其实挺喜欢洗衣机放上层的，不过也无所谓）。也就是说，我们觉得带有错层的设计在空间布局上对我们来说也是最好的选择。再者，我们只有一层完整楼层时，上层墙体可以保持直立。

现在也很重要它看起来像一座城市别墅吗，还是仅仅为了1.90米的最小高度，以便大家都能舒适地行走？

我刚才设计了一些东西：

[Kommt das vom Stil her auch in Frage?]

很遗憾，我看不到附件。

编辑：刚才无法插入链接……重新尝试：
https://www.hausbau-forum.de/threads/Grundriss-efh-ca-190m-optimierungen.31470/page-6