平面图，使用树木建造，附属公寓和旧建筑

我们也已经沟通过，车棚里不应该停放汽车，而是可能将来某个时候用于给汽车充电，我绝不会因此把引号固定在那里。

在酒店住宿，因为充电的汽车阻塞了逃生通道，是绝对不可接受的，这完全不是设计师可以原谅的小听错，依我看，他因此值得获得金牌引号和绶带。

然而，榉树也是退让的主要原因：否则，树冠会非常接近，尤其每年都必须修剪，因为几乎没有增长的空间。我们曾说，凸窗（至少不是整个房屋宽度的突出部分）可能会很实用。结果却成了或多或少“粗暴砍掉上层”的做法——这也行不通，因为东南角距离树干太近。我们昨天又和“我们”的树木护理员讨论过，他认为这样的方案不可能被批准，或者树木护理的要求会极其繁重。

用高压水枪清洗平屋顶上的粘性花粉，也不是什么好办法。作为一楼超出部分的理由，我不幸也能想象到避免满层的考虑。

我们之前有一次类似情况，有人不得不围着橡树建房子。那个地块小得多。

尽管如此，我觉得情况不像这个贴子 那么棘手。

最显而易见的方法当然是缩小阁楼，就是做斜屋顶墙。大家从以前开始就是这么做的，而不是造昂贵的平屋顶：没有踢脚墙或建得很矮，室内做斜屋顶墙，或者利用墙壁做嵌入式橱柜。

依我看，这里确实需要斜屋顶墙，因为根据屋顶坡度，我认为任何踢脚墙都会极端不利。我很怀疑有嵌入式橱柜的斜屋顶墙能否避免满层。我更倾向于没有可用斜屋顶墙的情况。 : 请提供所有楼层平面图和现状剖面图，以及帖子#39中设计的立面图。我认为，这个项目第一阶段忽略了现有建筑加固的审查。我认为，建筑任务是为后代创造空间以及让各代人有机会彼此避开或能够独立出来的可能性。 现有建筑——毕竟是有人居住且已经是未来用户的家——一概视为拆除，我认为用词最温和些是不合适的，其原因也绝非仅仅因为地下室需要翻新。此外，这还是一种不必要的昂贵消遣，用以抬高设计师的费用基数。拆除和费用之间的关联，几乎让人想到牙科治疗的做法 ;-) （这里）规划条件以前提到过吗？

首先，我们有点一见钟情于 的最后一个设计草稿，从直觉上来说，这个空间布局和楼梯位置是一个不错的方案——虽然感觉整体预算可能还需要稍微缩小一些，前部可能还需要更窄一些，但我会再尝试确认这一点。

如果我理解错了，请纠正我，但在汉堡，一个踢脚墙对楼层数完全没有影响，高于2.3米的空间面积只能占该层面积的三分之二。不管低于2.3米的部分是由高踢脚墙和较低屋顶坡度（类似城市别墅）组成，还是没有踢脚墙且踢脚墙高度为0厘米，或“根本不存在”（退台层），都没有区别。

建筑规划方案已经在第一条帖子里说明（带有几乎唯一重要的信息“一个完整楼层”，我也多次强调这个不仅仅是潮湿的地下室，也不一定非得用高压清洗的平屋顶，而是可以用平缓的单坡屋顶（更多光伏空间）或者阳台或绿色屋顶。

我附上了立面图，尽管有榉树的尺寸数据，但图中榉树画得不准确——树高是16-18米，而图中大约为12米。树干地面以上直径约为1.5米（这就是我说“在榉树上的露台”的意思——画到了树干，而不仅仅是树冠下缘部分）。

否则如果我理解错了请纠正我，但在汉堡，一个女儿墙完全不会改变楼层数，空间高度超过2.3米的面积只能占据楼层面积的三分之二。不管低于2.3米的部分是由较高的踢脚板和缓坡屋顶（几乎是城市别墅）组成，还是没有踢脚板和女儿墙直到0厘米，或者“根本不存在”（错层楼），都完全无关紧要。

但在本例中（＞45°屋顶坡度），任何踢脚板都会提高超过2.3米区域的比例。

首先，我们有点一见钟情于@K a t j a最后草案的布局，

是的，这个设计很不错！不过入口的位置变动似乎意味着车间被取消了？

如果我理解错了请纠正我，但在汉堡，一个矮墙对层数没有任何影响，房间高于2.3米的面积只能占据该层面积的三分之二。无论低于2.3米的部分是由高矮墙和平缓屋顶坡度（类似市别墅）组成，还是没有矮墙和矮墙高度为0厘米（也就是阁楼），或者“根本不存在”（退台层），都是一样的。

那就画几个屋顶相同但矮墙高度不同的剖面图看看。屋顶架得越高，你获得的高度超过2.30米的面积就越多。而且你计划的是阁楼，没必要和市别墅、退台层、以及四坡屋顶去比较。

首先，我们对 最后草图的布局有点惊喜且喜欢，从初步感觉来看，空间布局和楼梯位置是一个不错的方案

我先把账算好... ;)
顺便说一下，我刚看到缺少厨房的（推）门。

- 虽然感觉整体预算上还需要再小一些，前面的部分甚至可能要更窄一些，

附属公寓肯定还能节省好半米。图纸顶部的10.60米可能还能压缩20到30厘米。这取决于衣帽间柜子的大小，尤其是设备间的空间需求。

不过我会再去确认一下。

向谁确认？

在附属公寓那里绝对还能节省大约半米的空间。

那有多大？据我所知，要申请官方资助，至少需要30平方米。

设备间的空间需求

设备间多大？在斜坡房那边曾经只有6.5平方米。我觉得即使加上储藏室，这也挺紧凑的。