实木地板浮铺，有什么经验吗？

有人真的很爱他的地板！这才是真正的热情的声音

然后也值得像这样去安装。太棒了。

我也是这样走在我那粘贴好的非常漂亮的实木地板上。与悬浮安装没有区别。这类似于扬声器线的“声音”...

这是一种典型的“我不理解的东西不存在”的态度。除了可体验的，还有可测量的参数可以显示地板结构的差异。比如导热性 —— 正如 正确指出的：

我不懂物理！
如果地暖埋在水泥砂浆里……

非常正确 —— 像Scout那样的地板无法高效地与地暖结合。

有地暖的替代方案。基础炉、墙暖、直接热泵、散热器（比如Tubes Radiatori等品牌的美观款）……都有的。如果你这么喜欢这个地板 —— 看看怎样调整系统吧。

离题评论：

否则人们可以测量差异

那是针对扬声器线说的。这个评论是错误的。当你测量线材的频率响应时，你会在可听见的低频范围内发现非常有趣的差别。频率响应的变化在可听范围内具有声学相关性 —— 还能是什么呢？大多数高端线材制造商仅凭商业考量定价，而不考虑制造成本，且线材研发多数是经验性甚至根本没有进行，这当然是另一个话题。例外很少。这行业我非常了解。

附件是一些施工图：带有地暖且无水泥砂浆的螺栓固定实木地板（橡木）

偏题评论：

这是关于扬声器线的。这个评论是错误的。在你对线材进行频率依赖性测量的那一刻，你会在可听的低频范围内发现非常有趣的差异。频率响应的变化在可听范围内是有声学意义的——还能是什么呢？大多数高端线材制造商仅从商业角度而非制造成本来定价，并且线材开发多半是经验性的，甚至很多时候根本没有开发，这当然是另一个话题。例外情况很少。这个行业我非常熟悉。

是的，对不起偏题了。还有一点：我来自音响行业。可能在可听频率范围内确实存在可测量的差异。但如果多次双盲测试结果显示识别所谓差异的准确率不高于随机选择，那这不过是纯粹的理论。我建议所有相信这些的人参加这样的测试。不幸的是，如果你真的想排除所有其他差异原因，这样的测试相当麻烦。正如前面说的，这也取决于你比较的是什么。我们没测试过门铃线，我也相信它和普通截面积的线材之间确实存在可听的差异。

对于良好的热传导，可以说需要力学结合。Al

我建议所有相信这类事情的人参加这样的测试。不幸的是，如果你真的想排除其他所有导致差异的原因，这会相对麻烦。正如所说，这也取决于你比较的是什么。我们没有测试门铃线，我也相信与一般截面积的电缆相比，确实在声音上有差异。

我当时20年前在弗劳恩霍夫协会完成了我的毕业论文——隔壁就是心理声学小组（就是制定mp3标准的那组，K.H. Brandenburg和Dieter Seitzer频繁来往）。当我严肃地问他们，家里推荐用什么扬声器线时——他们笑了，拍了拍肩膀，说“巫术”，“我们这里只能测出差异，但在实验对象中无法显著表现”，“不要超过30马克，插头要好，截面积别太小，其他无所谓”。

附上几张结构图：紧固的实木地板（橡木），带地暖，无水泥砂浆层

非常感谢你的照片。
正如我所见，你也有一处新楼盘。
我对细节很感兴趣，想知道你为什么选择这种方案，也很期待听到一些关于地板结构等方面的信息。非常欢迎私信交流。

PN 不了。

这不是新建工程，而是对一栋1967年建造的瑞典木屋进行核心翻新。
因此选择该系统的主要原因是：
- 不会将湿气传入建筑物内
- 建筑层高低（包含木地板和找平层，仅5-6厘米）

我们无论如何都想铺设实木地板。将其粘贴在薄层地暖（带灌浆料）上是不可行的。因此采用了垫木的方案。积极效果：地板有轻微弹性（真的非常轻微），因此走起来对我们来说非常舒适。负面效果：地板不是完全无声，走上去会听到木材轻微“工作”的声音（没有吱吱声等，但与粘贴式地板不同），不过我觉得这没什么大问题。

如果省去找平层，施工周期大大缩短是显著优势。但该系统的购置成本会更高。

有问题随时欢迎咨询