पार्केट ठोस लकड़ी की फर्श की तैरती हुई स्थापना, कोई अनुभव?

कोई अपनी ज़मीन से सचमुच प्यार करता है! असली उत्साह कुछ ऐसा सुनाई देता है

और फिर इसके अनुसार इसे ठीक उसी तरह करना भी सार्थक होता है। शानदार।

मैं भी अपने चिपके हुए और पूरी तरह सुंदर पार्केट पर ऐसे ही चलता हूँ। फ्लोटिंग इंस्टालेशन से कोई अंतर नहीं है। यह स्पीकर केबल के "साउंड" की तरह ही है...

यह एक सामान्य "जो मैं नहीं समझता वह अस्तित्व में नहीं है" वाली सोच है। अनुभव करने योग्य चीजों के अलावा मापनीय पैरामीटर भी होते हैं, जो फर्श के निर्माण के अंतर को दिखाते हैं। जैसे कि थर्मल कंडक्टिविटी – जैसा कि ने सही कहा:

मुझे फिजिक्स की कमी है!
अगर फ्लोर हीटिंग एस्ट्रिच में है...

बहुत सही – स्काउट जैसा फर्श फ्लोर हीटिंग के साथ कुशलता से संयोजित नहीं किया जा सकता।

फ्लोर हीटिंग के विकल्प होते हैं। बेसमेंट स्टोव, दीवार हीटिंग, डायरेक्ट हीट पंप, रेडिएटर्स (जो कि Tubes Radiatori जैसे एस्थेटिक के तौर पर भी उपलब्ध हैं)... ये सब मौजूद हैं। अगर तुम्हें फर्श इतना प्यारा है - तो देखो कि तुम सिस्टम को कैसे अनुकूल बनाते हो।

ऑफ टॉपिक टिप्पणियाँ:

अन्यथा आदमी अंतर माप सकता है

यह स्पीकर केबलों के लिए था। यह टिप्पणी गलत है। जिस क्षण तुम केबल को फ्रीक्वेंसी-डिपेंडेंट मापते हो, तुम सुनाई देने वाली लो-फ्रीक्वेंसी रेंज में भी मजेदार अंतर पाओगे। फ्रीक्वेंसी व्यवहार में बदलाव सुनने योग्य सीमा में ध्वनिक रूप से महत्वपूर्ण होते हैं – और क्या हो सकता है? कि अधिकतर हाई-एंड केबल निर्माता अपने उत्पाद के मूल्य को केवल व्यावसायिक रूप से तय करते हैं न कि निर्माता के खर्च के आधार पर, और कि केबल विकास ज्यादातर अनुभवजन्य या अक्सर बिल्कुल नहीं होता, यह एक अलग बात है। अपवाद दुर्लभ हैं। मैं इस क्षेत्र को भलीभांति जानता हूँ।

संलग्न कुछ निर्माण चित्र: स्क्रूड हुए ठोस लकड़ी के फर्श के पल्ले (ओक) फर्श हीटिंग के साथ बिना एेस्ट्रिच के

ऑफ टॉपिक टिप्पणियाँ:

यह स्पीकर केबल्स के बारे में था। टिप्पणी गलत है। जिस समय आप केबल को फ्रीक्वेंसी-आधारित मापते हैं, उसी समय आप सुनने योग्य निम्न-आवृत्ति क्षेत्र में भी बहुत मज़ेदार अंतर पाते हैं। फ्रीक्वेंसी व्यवहार में परिवर्तन सुनने योग्य क्षेत्र में ध्वनिक रूप से महत्वपूर्ण होते हैं - और क्या होगा? यह कि अधिकांश हाई-एंड केबल निर्माता अपने उत्पादों की कीमत केवल वाणिज्यिक रूप से निर्धारित करते हैं, न कि निर्माता लागत के अनुसार, और कि केबल विकास अधिकतर अनुभवजन्य या अक्सर बिल्कुल भी नहीं होता, यह निश्चित रूप से एक अलग विषय है। अपवाद दुर्लभ हैं। मैं इस उद्योग को अच्छी तरह जानता हूँ।

हाँ, ऑफ-टॉपिक के लिए क्षमा चाहिए। बस एक बात और: मैं ऑडियो उद्योग से हूँ। हो सकता है कि सुनने योग्य आवृत्ति क्षेत्र में मापने योग्य अंतर भी हों। लेकिन जब कई डबल-ब्लाइंड टेस्ट यह दिखाते हैं कि कथित अंतर को पहचानना एक यादृच्छिक विकल्प से बेहतर नहीं है, तो वह केवल सैद्धांतिक ही रह जाता है।
मैं हर उस व्यक्ति को सुझाव देता हूँ जो ऐसी बातों में विश्वास करता है कि वह इस तरह के टेस्ट में भाग ले। दुर्भाग्यवश, यदि आप वास्तव में अंतर के अन्य सभी कारणों को खत्म करना चाहते हैं तो यह काफी मेहनत वाला काम है।
और यह निर्भर करता है, जैसा कि मैंने कहा, कि आप क्या तुलना कर रहे हैं। हमने बेल वायर का परीक्षण नहीं किया था, मुझे लगता है कि वास्तव में बड़े क्रॉस-सेक्शन वाले केबल की तुलना में उसमें सुनने योग्य अंतर हो सकते हैं।

अच्छी गर्मी संचरण के लिए लगभग कहा जा सकता है कि फोर्स क्लोज़ चाहिए। अल

मैं उन सभी को सुझाव देता हूँ जो ऐसी बातों में विश्वास करते हैं कि वे ऐसे किसी परीक्षण में भाग लें। दुर्भाग्य से, यह अपेक्षाकृत जटिल होता है यदि वास्तव में सभी अन्य कारणों को अलग करना हो।
और यह निर्भर करता है, जैसा कि कहा गया, कि आप क्या तुलना कर रहे हैं। क्लींगेलड्राट हमने परीक्षण नहीं किया था, मुझे भी लगता है कि वहाँ वास्तव में एक सामान्य आकार के केबल के मुकाबले श्रव्य अंतर हो सकता है।

मैंने अपनी डिप्लोमा थीसिस 20 साल पहले फ्राउनहोफ़र सोसाइटी में की थी - एक दरवाज़े के दूसरी ओर साइकोअकास्टिक समूह था (जिन्होंने mp3 मानक स्थापित किया था। K.H. ब्रांडेनबर्ग और डाइटर साइटज़र आए-जाए करते थे)। जब मैंने गंभीरता से पूछा कि वे घर के लिए कौन सा लाउडस्पीकर केबल सुझाएंगे - हँसी, कंधा थपथपाना, "वूडू", "हम यहाँ फर्क तो माप सकते हैं लेकिन परीक्षण व्यक्तियों में स्पष्ट नहीं पाते", "30 मार्क से ज्यादा नहीं, स्टीकर अच्छे होने चाहिए, क्रॉस सेक्शन बहुत छोटा नहीं होना चाहिए, बाक़ी कुछ भी चलेगा"।

संपूर्ण ठोस लकड़ी की फ्लोरिंग (ओक) के साथ कुछ निर्माण चित्र संलग्न हैं, बिना स्ट्रिच के फर्श हीटिंग के साथ

आपकी तस्वीरों के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
जैसा कि मैं देख रहा हूँ, आपके पास भी एक नया भवन है।
मैं विवरण में रूचि रखता हूँ कि आपने इस समाधान को क्यों चुना और फर्श की संरचना सहित कुछ जानकारी के लिए आभारी रहूंगा। बहुत खुशी होगी यदि आप मुझे निजी संदेश के माध्यम से भी कुछ जानकारी दें।

पीएन संभव नहीं है।

यह एक नया निर्माण नहीं है, बल्कि 1967 के एक स्वीडिश लकड़ी के घर का मुख्य नवीनीकरण है। इसलिए सिस्टम के मुख्य कारण हैं:
- निर्माण में कोई नमी प्रवेश नहीं
- कम निर्माण ऊंचाई (5-6 सेमी जिसमें डाइन और समतल शामिल हैं)

हम निश्चित रूप से ठोस लकड़ी के फर्श लगाना चाहते थे। इसे एक पतली परत वाले फ़ुटबॉडेनहिट्ज़ुंग (गैरूलन सामग्री के साथ) पर चिपकाना काम नहीं करता। इसलिए लंबर के साथ समाधान है। सकारात्मक प्रभाव: फर्श थोड़ा (वास्तव में न्यूनतम) फूला हुआ होता है और इसलिए हमारे लिए चलने का अनुभव बहुत सुखद होता है। नकारात्मक प्रभाव: फर्श पूरी तरह से शांत नहीं है, आप सुन सकते हैं कि लकड़ी चलने के दौरान काम कर रही है (कोई चरमराहट या ऐसा कुछ नहीं लेकिन चिपकाए गए से अलग) लेकिन मुझे यह खराब नहीं लगता।

जब एस्ट्रिच हट जाता है तो निर्माण समय में कमी स्वाभाविक रूप से बहुत बड़ी होती है। इसके लिए सिस्टम की खरीद कीमत अधिक होती है।

सवाल हमेशा स्वागत योग्य हैं