第一平面图 – 请提供批评/建议

在第一个平面图中，客厅的“宽度”为4米——这对我们来说也不够。我们希望至少4.2米（最好是4.5米）——清楚地知道，在一楼有一个工作间/客房并不是那么容易。目前我们正着手跟进关于Viebrockhaus的Maxime 305的提示。就一楼的空间布局来说，这确实很合适（除了我们不需要的家务室，打算把工作间更往“角落”挪动）。

论坛成员们好，

过去几周我们继续研究我们的平面图，目前有两个竞争方案A和B：

关于此有以下几点说明：

总体
- 街道位于东侧（每天约600辆车）
- 大部分花园位于西侧

方案A
- 起居和餐饮区朝南方向

方案B
- 起居和餐饮区朝西南方向，即朝向花园
- 二楼交通空间非常紧凑（由烟囱所限制）

我们目前正在对这两个方案进行权衡。事实显示，方案A的优点恰好是方案B的缺点，反之亦然

- 方案A的门厅可以直接通向起居区，而方案B则需要绕一个“弯”
- 方案B的起居区位于一个“舒适”的角落，而方案A的起居区靠近露台/露台门，因此舒适度略有降低

方案图——如以往一样——并非最终精确至毫米，但能反映基本方向。

感谢大家的意见。

没有明确的尺寸，有些部分根本无法正确判断。

现在膝墙高度打算定多高？还会继续有地下室吗？

从基本原则上来说，我更喜欢方案B，但烟囱的位置完全不合适，因为必须绕过去才能进厨房。还有，看看楼上的走廊，想象一下把床垫或衣柜运到卧室里的情景。我觉得那里走廊宽度只有82厘米，根本不行。还有，为什么楼上有个房间有个凸起？

两种方案中带淋浴的客用卫生间看起来都像是设计上有问题，不能正常使用。

你说方案B的缺点是“通往多功能厅的路径”，如果通道改为通过厨房，这个问题是可以解决的，不过我其实不太认同这是缺点。主要只是烟囱位置让它变得不理想。

我觉得还是得找个设计师来做规划。

我认为两个方案中的主要生活区入口情境同样差劲，即通过厨房方向壁炉旁的居住退隐空间进入。对于一个四口之家来说，紧凑的设计意味着：没有安静室，没有隐退空间。

B 方案我更喜欢得多。
不过如果我是你，我会考虑安排一个直通厨房的入口。
如果预算允许，我会在你的位置安装两扇通向露台的推拉门。
B 方案的上层会比较困难，因为浴室位于客厅的正上方。