由于邻居房屋导致自己土地的经济贬值

最终你几乎别无选择，只能接受。 Gemeinde / Landratsamt 已经将 Rückbau 评定为“过度”，并处罚款。因此，你通过这条路采取行动的可能性相对较小。 如果是一个花园小屋或车棚，拆除可能是合理的。 我不会对新邻居采取法律途径——那还不如试着添加一个未被允许的大冬季花园，这样你就绕开了他的房子。你们那的处罚还算宽松。

你好，Wastl，

可能情况真如你所说。我自己也不愿意和新邻居发生争执，但让我花费很多钱和时间来建一栋漂亮的房子，然后我们新邻居却不遵守规则和法律，这让我感到很不满，这对我们产生了不利影响。所以我觉得应该得到赔偿才公正。

我会在接下来的几天里审查 Voki1 和 Dirk Grafe 的建议，但可能一切都会保持原状，我必须设法接受。

非常感谢大家的众多回复和帮助。

此致
敬礼
Slintrebla

最终你几乎别无选择，只能接受这个事实。市政厅/县政府已经将拆除定性为“过度”，并且已经处罚了。因此，你通过这种方式采取行动的可能性相对较小。如果是花园小屋或车棚，拆除可能是合理的。

问题在于建设管理部门是如何说明理由的，以及是否正确考虑了邻居的所有利益。没有查阅档案是无法判断的。

此外，还有其他方法可以消除建筑规范上的缺陷而不进行拆除，通常通过建筑负担，也可以通过更改施工方案实现。

我不会选择对新邻居提起法律诉讼——还不如试着加建一个不允许的大型阳光房，这样你就能绕过他的房子 你们那儿的处罚还算宽松。

仅供参考：我明白你话中的幽默基调，但对于那些可能被误解为鼓励进行刑事违法行为的言论，还是应当谨慎。有很多建设者无意中这样做，也是因为他们不了解可能的后果。

我和我的同事们表面上对此并不在意，因为我们会与建筑师合作，即使数十年后也会将此类缺陷清理干净——当然收费。无论刑事责任如何，我认为建设者最好先向专业规划人员咨询有哪些选项——这最终应是本论坛的宗旨，作为建设者，你就能安稳一百年。这通常已足够。

此致 敬礼
Dirk Grafe

我不会这么简单地忽视这个问题。
在我们这里，偏离建筑规划需要邻居的同意，如果没有同意，那就是非法建筑。
这与比例原则无关，而是与立法者的可信度有关，如果可以花5000欧元免除责任，那为什么还要制定建筑规划？
因为更小的偏差也有非法建筑被拆除的案例。我经常遇到这种情况，告密行为无处不在（不过这里的反对意见是合理的）。
当然，如果邻居的遮阴比平常提前开始，那会降低居住质量和房产价值。
--------------
当然，这会给良好的邻里关系带来压力，但不是因为你，而是因为没有让你参与的邻居。不管你是否对偏差采取行动，事情已经无法挽回了。

我不会这么简单地处理这个问题。
在我们这里，偏离建设规划需要邻居的同意，如果没有同意，那就是非法建筑。
这与比例原则无关，而是与立法者的可信度有关。如果可以花5000欧元买通，那还设建设规划干什么？
已经有因更小的偏差而拆除的非法建筑。我经常遇到这种情况，告密行为无处不在（虽然这里的反对意见是合理的）。
当然，如果邻居的阴影比平时提前开始，这会降低居住质量和房产价值。
--------------
当然，这会使良好的邻里关系紧张，但不是因为你，而是因为你的邻居没有让你参与。不管你是否对偏差采取行动，祸已成。

我完全同意Laemat的看法！！！

要么大家都遵守建设规划，要么大家都不遵守……

我只是想知道，谁在邻居的建筑申请时偷懒了……

要么大家都遵守建设规划，要么没人遵守……

恕我直言……这完全是胡说。在这里绝对不适用刑法。

这里没有人能确切知道导致建筑超高的具体原因。无论如何，主管部门已经处以了一笔据称为5千欧元的行政罚款。虽然考虑过拆除，但最终没有下达拆除的决定。

这样就满足了“正义”。

如果有人因此而在私人层面受到损害，那么债权法则无条件适用。找到合适的权利请求依据，基于此构建论点，以实现对感受到的价值损失的经济补偿，或者至少努力弥补感受到的不利影响。

我基本上赞同你们的看法。如果有人越轨，导致第三方处于不利境地，确实很糟糕。但不能也不应当因为一方的违法行为而产生自己违法的权利。最好的例子可能是：甲偷了乙的电脑。乙从丙那里知道甲在炫耀他的新电脑。于是乙偷偷进入甲的房子，将电脑拿回。

凭直觉，人们会认为这实现了应有的正义，我们的感觉会说“正合适，没问题”。但这并不合法，反而构成多项违法行为。