हमने शुरुआत में एक अन्य आर्किटेक्ट को डिजाइन का काम सौंपा था – जो नतीजा निकला वह हमारे लिए संदिग्ध से भी ज्यादा था – इसलिए हमने तुरंत सहयोग समाप्त कर दिया।
अगर आपको फिर कभी डिटेल्स में प्रेरणा चाहिए: वैलेरियो ओल्गियाटी के कार्यों में (या उनके दिवंगत पिता रुडॉल्फ के, जिन्होंने कुछ अधिक ऑर्गेनिक स्टाइल में भवन बनाए) आप कई चीजें पा सकते हैं।
Dennert Massivhaus के सिस्टम – मैंने इसे देखा है लेकिन पूरी तरह समझ नहीं पाया कि अंतिम रूप से बाहर कैसा दिखेगा क्योंकि ज्यादातर नमूना भवन प्लास्टर में होते हैं।
मैंने इन्हें लाइव अभी तक नहीं देखा, लेकिन उन्होंने अपना काम बवेरिया में किया है – शायद आप वहां जाकर देख सकें।
मुझे ये भी सवाल है कि ऐसे निर्माण में क्या चरण 1-8 में आर्किटेक्ट की जरूरत होती है?
निर्माण पूर्व डिजाइन से शुरू होता है और इसे एक निर्माण प्रबंधन की आवश्यकता होती है। आपको किस मेनू आइटम को छोड़ना लगता है, या क्या आप साहस करके अपनी किस्मत खुद आजमाना चाहते हैं?
मैंने अभी और रिसर्च किया है और शायद एक दिलचस्प समाधान मिला है – आपकी राय जानना चाहूंगा।
मैंने आपको पहले भी कुछ ऐसा सुझाव दिया था, अब आप इसे एक अलग रूप में, यानी प्लेट्स / "दीवार टाइलों" के रूप में अपना रहे हैं। मेरी राय वही है: मैं इसे एक अच्छी वैकल्पिक हल मानता हूं।
REC-Bauelemente Berlin. यहां लगभग 15 मिमी मोटाई की कंक्रीट प्लेट्स मिलती हैं – इसका मतलब हो सकता है कि मैं एक मोनोलिथिक निर्माण ईंट से बनाऊं और "कवच" के रूप में ये प्लेट्स इस्तेमाल करूं। सवाल है लागत का? मुझे लगता है यह काफी अधिक होगी। लागत को प्लास्टर वगैरह के साथ संतुलित करना होगा। फायदा यह भी हो सकता है कि अंदर और बाहर रंग और बनावट में भिन्नता हो सके।
मैं वरीयता दूंगा कि जब सामग्री एक-दूसरे के बहुत करीब हों, तो समान सामग्री वर्ग के विकल्प चुनें। इन कंक्रीट दीवार प्लेटों के बीच मैं गैस्ब्लॉक लगाना पसंद करूंगा। ईंट आपको भावनात्मक रूप से शायद थोड़ा अधिक "जैविक सामग्री" लगती हो – लेकिन जलवायु के लिहाज से ईंट से आप प्लास्टर के पीछे (मेरी राय में तो केवल कच्चे प्लास्टर के पीछे) ही सहयोग की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन शायद ही कभी कंक्रीट प्लेट्स के “कैस्टर कंटेनर” में बंद। यह केवल एक सौंदर्यात्मक "बायोसिग्न" होगा।
सैंडविच निर्माण पद्धति के विषय में: अगर यहां पतली दीवारें प्रीफैब की जाएंगी – पूरी संरचना कितनी मोटी होगी? [...] "खोई हुई छाल" की विधि में आवश्यक बाहरी इन्सुलेशन चढ़ाना पड़ता है, जिसका नकारात्मक पहलू यह है कि मुझे बाहर कुछ "खोखला" चिपकाना पड़ेगा (WDVS)। क्या मेरी सोच में कोई कमी है?
मैं इसे फिर से धीरे-धीरे समझाता हूँ: "ऑर्टबेटोन" (स्थानीय रूप से डाला गया कंक्रीट) से बनी दीवार के लिए "लकड़ी की पटलियों" की छालिंग चाहिए होती है, जिनके बीच कंक्रीट डाला जाता है। यह छालिंग बाद में हटा दी जाती है, यानी यह दीवार का हिस्सा नहीं होती, और इसे पुनः उपयोग किया जा सकता है।
सैंडविच-बेटोनवांद के एक प्रकार में यह "छालिंग" कंक्रीट की प्लेट होती हैं, जो बाद में दीवार की दोनों सतहों का हिस्सा बनती हैं, इसलिए इसे "खोई हुई छालिंग" कहते हैं। ये छालिंग लकड़ी की पट्टियों से मोटी होती हैं, प्रत्येक प्लेट लगभग एक कंक्रीट प्रीफैब गैराज की दीवार जितनी मोटी होती है। इन्हें एक साइट पर भरे गए कंक्रीट कोर से भरा जाना चाहिए, क्योंकि अकेले ये पर्याप्त मजबूत नहीं होंगी।
लेकिन तब आपके पास थर्मल रूप से एक कंक्रीट की दीवार होगी, जिसके लिए इन्सुलेशन की आवश्यकता होती है, जो बाहरी तरफ लगाया जाएगा और प्लास्टर या क्लैडिंग किया जाएगा। अंदर का हिस्सा सधा हुआ कंक्रीट रह सकता है।
यदि आप इसी तरह की संरचना में कंक्रीट की जगह इन्सुलेशन भरते हैं, तो बीच में कोई मजबूत कोर नहीं होगा। इसलिए एक पूर्वनिर्मित कंक्रीट की प्लेट (अंदर वाली) को यह भार वहन करना होगा (और उसी अनुसार मोटी बननी होगी)। कुल मोटाई में फर्क नहीं पड़ेगा, केवल इन्सुलेशन की स्थिति में फर्क होगा (जो अंदर या बाहर हो सकता है और सामग्री भी अलग हो सकती है)।
कुल वजन में भी ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा कि आप कौन सा विकल्प चुनते हैं। लेकिन अप्रत्यक्ष रूप से फर्क पड़ता है: जब एक पतली और एक मोटी कंक्रीट प्लेट प्रीफैब होती हैं, तो वह भारी हिस्सा जो भेजा जाना है, वह ज्यादा होगा बनिस्बत दो पतली प्लेटों के, जिनके बीच भरे जाने वाला भारी कंक्रीट साइट पर डाला जाएगा। ट्रांसपोर्ट और निर्माण कार्य के लिए बड़ी दीवार प्लेट्स की अधिकतम संभवताएं कम हो जाती हैं। उदाहरण के लिए: जहां "खोई हुई छालिंग" वाली एक 12 मीटर लम्बी दीवार एक टुकड़े में हो सकती है, वह भारी विकल्प में दो हिस्सों में विभाजित बनानी पड़ेगी।
मैं कुल मोटाई सामान्य सीमा में, यानी लगभग 35 से 42 सेमी के बीच, अपेक्षित करता हूँ।