办公室错误 - 没有符合法律且无错误的建设规划

学过建筑专业的官员怎么会做不出合法且无误的建筑规划呢？我只想到论坛里那个案例，大家想通过从毛坯层顶面起3.5米的规定来确保建筑单层高度：
https://www.hausbau-forum.de/threads/b-plan-interpretation-traufhoehe.33626/

又来了这种荒谬的东西：
https://www.hausbau-forum.de/threads/restriktiver-b-plan-lohnt-sich-grundstueckskauf.33669/

呵，又是专业人士在作业。

他们无休止地开会，花费大量金钱制造这些烂摊子。
好吧，工作中难免出错。但这些是建筑规划！它们往往有效几十年。难道不能动动脑筋写出三句正确的话吗？也不是没人做过，可以借鉴啊。
我会把他们全都炒鱿鱼。

公务员不能被解雇，这是收入最高的安置场！大型企业拥有庞大的管理部门，情况类似。高薪付出的却是无能。

小心，极其危险的地带。由于我自己也是公务员，我完全不能接受这种类型的抨击。我们通常既不愚蠢也不无能。而且[5,7 Milliarden Jahresverlust Deutsche Bank]也不是我们搞砸的。明白吗？

TE的意图是什么？

基本上，不仅是公务员在公共部门工作，还有像我这样的“普通”员工。

根据我自己的经验，我可以说公务员中有和“普通员工”一样的正面和负面例子——只是很难摆脱那些消极/懒惰/愚蠢的工作人员。

我才不在乎他们是否是公务员。我只是非常惊讶，对于那些真正需要长期有效的文件，专业人员竟然会如此马虎。这些错误还引发了一连串的诉讼和返工，这完全是失控的。最后每个人又按照自己的想法去建造，因为那东西无效。

那些在机关工作的受过培训的建筑工人怎么会无法制定符合法律且没有错误的建设规划呢？

酗酒者必须有个地方工作，在那里他们尽量少伤害自己。犯错也没那么严重。社会事务处不行，因为法院动作太快了。所以只能是建筑事务处。