能源自给自足 - 优惠

是的，损失更大，但通常在每个居住区都能实现。对于这样一个经典的风力发电机，除了安装工，邻居很快也会跟着爬上屋顶。

至于技术上的可行性或承载能力，似乎很大程度上取决于现场的具体条件。我可以想象把这样的设备独立地直接放在平屋顶上，完全不用支架。

是否值得……和往常一样是个计算题。

我记得半年前读到过，屋顶上不允许安装用于发电的风力发电机。当时觉得这个想法很有趣。据我所知，它必须是独立的。如果屋顶上确实被允许安装，肯定需要加固固定装置，以防风暴时风力发电机把半个房子都拉倒。

嗨，

说实话，我不太确定。正如所说，在伍珀塔尔的样板房公园里有一栋装有这种风力发电机的房子。那里安装了最新技术，全部配有光伏系统，房屋之间相互联网，等等。

不过其实应该说，它是一种风力螺旋装置，不是真正的风力发电机。它看起来更像是“一盏巨大的由螺旋叶片组成的蜡烛灯”。这个装置安装在屋顶上。

据我所知，这些房屋——样板公园有什么关系——都是正规建造的。

因为我（无论有钱没钱 ;））这个话题一直让我很感兴趣，我很早就想再次去样板房公园，和这栋房子的人聊聊这个话题。但由于我一月的事故，没有时间和精力。一旦我获得了详情（类型、种类、功率、费用、结构、安全性、使用寿命、审批流程），我会在论坛里发布。

此致
敬礼
托斯滕

听起来很像上述的垂直转子。利用这个“螺旋”似乎也安装了性能较弱的部件（据我所知）。
在我看来，有趣的是屋顶/屋架在多大程度上需要加固，以及固定方式是如何在房屋内实现的。比如说，是否需要为二楼设计一层混凝土楼板？是否可以在“常见”的木质地板/木质楼板上安装和固定？振动以及可能由风产生的（较高）压力是如何被吸收的？

如果你有机会去样板房公园，带上这些问题吧。 ;)

嗨 f-pNo！

这种东西带来的功率不大——我猜：P_Max = 1kW。

不过在我这里这个风筝飞行的风道里，正如所说，我猜我会有很可观的收益。因为积少成多也能产生很大效果……

我*猜测*这种垂直/螺旋结构相比传统风车，产生的水平力和振动明显较小。我觉得这种玩具不需要显著的加固。墙壁和屋顶承受的风载肯定远大于螺旋产生的力。烟囱上的载荷可能非常巨大。还有卫星天线……热水集热器和光伏板的拉扯也不少……

我记下了你的问题，会带着它们一起考虑。也许我能利用下周的桥假去样板屋公园，我已经计划好了。

当然，一旦有了新的发现我会通知你。我自己也非常好奇会得到什么结果，情况如何。

祝好
Thorsten

我*猜测*，这种垂直/螺旋结构所产生的水平力和振动相比传统风车应该明显更小。而且我认为这样的玩具不需要显著的加固。墙壁和屋顶承受的风荷载肯定远高于这种螺旋产生的力。烟囱上的荷载可能是巨大的。而且还有卫星天线……热能集热器和光伏板的拉扯也在其中……

根据一家关注小型风力发电装置（Google）的主页显示，相较于水平装置的缺点有：
效率较低
垂直小型风力装置的一个决定性缺点在于其较低的效率。水平装置的所谓比功率输出可达50%，而垂直转子则最多达到40%。水平装置通常产生的电力远高于垂直装置。
经济性较差
由于效率较低和发电量少，最严重的缺点是：垂直风力涡轮机产生每千瓦时电力的成本通常远高于水平风力涡轮机。
高振动和负载
垂直装置可能引发强烈的共振。
高度较低
出于不利振动的原因，转子位于接近地面的地方。水平风力装置可以通过塔杆或塔架达到更高的空气层。

不过我不一定认为在住宅区内提到的“高度较低”是缺点。

谁还需要超过1kWp的容量呢？

如果这样一套系统持续以三分之一的功率运行，它就能完全满足我们的基本负荷需求，而且我们对待待机、冰箱和持续用电设备并不节约。