ऊर्जा स्वावलंबन - ऑफर

  • Erstellt am 13/05/2016 13:10:56

toxicmolotof

17/05/2016 15:30:47
  • #1
हाँ, नुकसान अधिक है, लेकिन इसके लिए आमतौर पर हर आवास क्षेत्र में संभव है। ऐसे एक क्लासिक विंडटर्बाइन के साथ, मोंटूर के साथ ही पड़ोसी भी छत पर चढ़ जाता है। और जो तकनीकी रूप से संभव है या जो भार सहन करने की बात है, वह शायद स्थानिक व्यक्तिगत संभावना पर बहुत निर्भर करता है। मैं ऐसी चीज़ को बिना मस्त के सीधे फ्लैट रूफ पर रख सकता हूँ। क्या यह फायदेमंद होगा... जैसा कि हमेशा होता है, गणना का प्रश्न है।
 

T21150

17/05/2016 16:27:56
  • #2


नमस्ते,

तो पूरी ईमानदारी से कहूं: मुझे इसका ठीक-ठीक पता नहीं है। वुप्परल में मस्टरहाउसपार्क में जैसा कहा गया है, वहां एक ऐसा घर है जिस पर ऐसी पवनचक्की लगी है। वहां नवीनतम तकनीकें लगी हैं, सभी फोटोवोल्टाइक के साथ, घर एक दूसरे से जुड़े हुए हैं और इसी तरह के अन्य।

हालांकि, सही कहें तो यह एक पवन-स्पाइरल है, असली पवनचक्की नहीं। यह ज़्यादा कुछ इस तरह दिखता है, “एक बड़ी मोमबत्ती जैसी जो स्क्रू शेप के ब्लेड से बनी हो।” यह उपकरण छत पर लगाया गया है।

मेरी जानकारी के अनुसार ये मकान - मस्टरपार्क हो या कुछ और - नियमित तरीके से बने हुए हैं।

क्योंकि यह विषय (पैसे के साथ या बिना ;)) मुझे अभी भी परेशान करता है, मैं काफ़ी समय से मस्टरहाउसपार्क जाना चाहता था और वहां के लोगों से इस विषय पर बात करनी थी। जनवरी में मेरी दुर्घटना के कारण मेरे पास न तो समय था, न ही मन। जैसे ही मुझे इस विषय में कोई जानकारी (टाइप, प्रकार, क्षमता, लागत, स्थायित्व, अनुमोदन प्रक्रिया) मिलेगी, मैं इसे यहाँ फोरम में पोस्ट करूंगा।

सादर
थॉर्स्टन
 

f-pNo

17/05/2016 16:46:31
  • #3

यह काफी हद तक ऊपर उल्लेखित वर्टिकल रोटर्स की तरह लगता है। इस "स्पाइरल" के साथ शायद सबसे कमजोर Leistungselement भी स्थापित किया गया था (जैसा मैंने पढ़ा है)।
मेरी दृष्टि से यह दिलचस्प होगा कि छत / बाँसरी को कितना मजबूत करना पड़ा और घर में फिक्सिंग कैसे की गई। क्या यहाँ उदाहरण के तौर पर ऊपर के मंजिल के लिए कंक्रीट की छत बनानी होगी? क्या सामान्य लकड़ी के फर्श/लकड़ी की छतों पर स्थापना / फिक्सिंग संभव है? कंपन और हवा के कारण उत्पन्न (अधिक) दबाव को कैसे नियंत्रित किया जाता है?

अगर आप कभी Musterhauspark जाने में सफल होते हैं तो ये सवाल साथ ले जाएं। ;)
 

T21150

17/05/2016 17:01:26
  • #4
हाय f-pNo!

इतना बड़ा प्रदर्शन ऐसा यंत्र नहीं लाता - मैं सोचता हूँ: P_Max = 1kW।

यहाँ मेरी ड्रैचेनफ्लुग-विंदश्नाइसे में यह जरूर महसूस होगा, जैसा कि मैंने कहा, मुझे लगता है कि मेरे यहाँ इससे अच्छा उत्पादन होगा। क्योंकि लगातार छोटे-छोटे प्रयास भी बड़ा परिणाम देते हैं.....

मैं *सोचता* हूँ कि इस वर्टिकल/स्पाइरल-कंस्ट्रक्शन में उत्पन्न होने वाली हॉरिजॉन्टल ताकतें और कंपन एक पारंपरिक पवनचक्की की तुलना में काफी कम होंगे। और मुझे लगता है कि ऐसे खिलौने के लिए कोई बड़ी मजबूती की जरूरत नहीं होती। दीवार और छत पर आने वाले पवन भार निश्चित ही उन ताकतों से बहुत अधिक होते हैं जो ऐसी स्पाइरल उत्पन्न करती है। वहाँ तो चिमनी पर आने वाले बल शायद बहुत बड़े होते हैं। और वही सैटेलाइट डिश..... थर्मिक कलेक्टर और फोटोवोल्टाइक के साथ होने वाली खींचतान भी....

मैं तुम्हारे सवाल याद रखूंगा और उन्हें साथ लेकर चलूंगा। शायद मैं आने वाले हफ्ते ब्रिज डे के दौरान मॉडल-हाउस-पार्क जा सकूँ, मैंने यह योजना बनाई है।

बिल्कुल, जैसे ही मुझे कोई जानकारी मिलेगी, मैं तुम्हें जरूर बताऊंगा। मैं खुद भी बहुत उत्सुक हूँ कि मैं क्या जान पाऊंगा, यह कैसे सामने आएगा।

सादर
थॉर्स्टन
 

f-pNo

17/05/2016 17:28:35
  • #5


एक होमपेज के अनुसार, जो छोटे विंड टरबाइन (Google) से संबंधित है, क्षैतिज उपकरण के मुकाबले नुकसान निम्नलिखित हैं:
कम दक्षता
वर्टिकल छोटे वाइंड टरबाइनों का एक प्रमुख नुकसान कम दक्षता है। जहां क्षैतिज उपकरणों ने सापेक्षिक पावर आउटपुट 50% तक प्राप्त की है, वर्टिकल रोटर्स की यह सीमा अधिकतम 40% होती है। क्षैतिज उपकरण अक्सर वर्टिकल उपकरणों से значительно अधिक बिजली उत्पादन करते हैं।
कम आर्थिक व्यवहार्यता
कम दक्षता और कम बिजली उत्पादन के कारण सबसे बड़ा नुकसान यह है कि वर्टिकल विंड टरबाइनों में प्रति किलोवाट घंटे बिजली उत्पादन की लागत आमतौर पर क्षैतिज टरबाइनों की तुलना में काफी अधिक होती है।
उच्च कंपन और भार
वर्टिकल उपकरण मजबूत रेजोनेंस उत्पन्न कर सकते हैं।
कम निर्माण ऊंचाई
हानिकारक कंपन के कारण रोटर्स ज़मीन के पास होते हैं। क्षैतिज विंड टरबाइन मस्तूल या टावर के जरिए ऊंचे वायुमंडल तक पहुंच सकते हैं।

हालांकि, मैं आवासीय क्षेत्र में उल्लेखित नुकसान "कम निर्माण ऊंचाई" को अनिवार्य रूप से नुकसान के रूप में नहीं देखता।
 

toxicmolotof

17/05/2016 21:04:10
  • #6
किसे 1kWp से ज्यादा चाहिए?

अगर ऐसा सिस्टम लगातार अपनी क्षमता का 1/3 ही इस्तेमाल करता है, तो यह हमारी बेसलोड की पूरी जरूरतें पूरी कर लेता है, और हम स्टैंडबाय, फ्रिज और लगातार चलने वाले उपकरणों में कंजूस नहीं हैं।
 

समान विषय
05.03.2010पासिव हाउस, सोलर के साथ हीटिंग कॉम्बिनेशन, ऊर्जा पुनःप्राप्ति, फोटovoltaic?38
09.04.2013फोटोवोल्टिक संयंत्र की वित्तपोषण लाभकारी नहीं है?11
06.08.2015गर्म पानी के लिए फोटovoltaिक26
23.02.2016फोटोवोल्टाइक + बैटरी - कौन सा सिस्टम - अनुभव?17
20.10.2017फोटovoltaिक के साथ छत या अन्य निवेश, कोई अनुभव?19
06.02.2018गर्म पानी/हीटिंग के लिए सौर या बिजली के लिए फोटovoltaic बेहतर?21
07.01.2020वायु-जल हीट पंप और फोटोवोल्टाइक के साथ भी क्या सोलर सिस्टम की अभी भी जरूरत है?24
08.01.2020फोटोवोल्टैिक प्रणाली के साथ बाद में भंडारण ओवन12
07.05.2020एयर-वाटर हीट पंप, फोटovoltaic प्रणाली और स्टोरेज का सहयोग38
10.11.2021फोटोवोल्टाइक सिस्टम: लागत, बचत क्षमता? - अनुभव?240
09.05.2020फोटोवोल्टाइक प्रणाली: एक घर के लिए कितने kWp पर्याप्त हैं?80
08.05.2020हीट पंप + फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम संग्रह के साथ या बिना11
27.12.2020सौर तापीय बनाम फोटोवोल्टाइक13
16.07.2021स्टोरेज के साथ फ़ोटोवोल्टाइक की लागत120
27.10.2021फोटोवोल्टाइक सिस्टम 120 वर्ग मीटर रहने की जगह - पूरी छत को ढक देना चाहिए?45
28.03.2022फोटोवोल्टाइक आ रहा है - विकल्प: 19 किलोवाट पीक, 25 किलोवाट पीक, 30 किलोवाट पीक, भंडारण?30
06.07.2022फोटोवोल्टाइक सिस्टम प्रदाता एक नए निर्माण के लिए कैसे खोज करते हैं?24
15.07.2022स्मार्ट नियंत्रण फ़ोटोवोल्टिक प्रणाली12
08.05.2023फोटोवोल्टाइक प्रस्ताव और घटकों का मूल्यांकन34

Oben