2014年节能条例——没有太阳能的燃气锅炉？

你好，

热泵消耗大量电力，

啊哈——你的燃气冷凝锅炉的泵是靠空气和爱驱动的吗？

而这些电力主要也来自核能或化石能源，且生产过程中损耗严重，最终只有三分之一到达终端用户，我不知道这怎么能算环保。

可再生能源发电比例大幅上升；因此，从一六年一月起，电力的一次能源因素被调降至1.8。

如果你忽视获得、运输、损耗（独联体和北美各占全球产量约四分之一）以及天然气开采（包括海上）的风险，那么你其实是在采取鸵鸟策略。水力压裂技术的问题我甚至都不想提……

**假设目前天然气消费保持不变，已知的天然气储量将在六十年内耗尽。按目前每年2.8%的消费增长率计算，储量仅能维持三十六年。

**来源：可再生未来

莱茵河的问候

你好，


啊哈——你家的燃气冷凝锅炉的水泵是靠空气和爱运行的吗？


可再生能源发电比例大幅上升；因此，从一月份起，电力的一次能源系数将降低到 1.8。

如果你忽略了采集、运输、损耗（GUS和北美各占全球开采量约四分之一）以及天然气开采中的风险（包括海上开采），你就是采取了鸵鸟策略。我甚至不想把水力压裂技术带入讨论......

**假设目前的天然气消费保持不变，那么现有已知的天然气储量将在60年内耗尽。按目前每年2.8%的消费增长率，储量只能维持36年。

**来源：可再生未来

莱茵问候

你好 Bauexperte。
这不是这里的讨论主题。
况且你对天然气及其可用性的解释相当荒谬。
矿产资源的储量通常以静态方式表示。你说的60年就是这种方式。
如果采用动态视角（考虑你提到的消费增长率），天然气资源的寿命实际上可以估算为1000年。石油300年，煤炭2000年，铀30000年。
储量和资源是两种不同的概念。
储量指的是按照现有技术经济可开采的矿藏。资源则是已被证实存在但目前尚不能经济开采的矿藏。水力压裂技术在德国已应用超过60年，这就是资源向储量转换的原因之一。
而且天然气的一次能源系数也是1.1，涵盖了运输、加工等环节。

你好，

储备和资源实际上是两种不同的视角。

没错，所以我本该为了完整性补充这一点。

至于其他内容，我就不多说了，那样会让这个话题偏离主题。我的意思是——也是我回复“被动式房屋”的唯一原因——就是没有没有缺点的好处。

莱茵地区的问候

使用燃气的kfw70相比使用热泵的kfw70，额外费用仍然是4000欧元

这大概是不考虑建筑附加费用的。在我们的情况下（开发商，即包含所有附加费用），燃气（加太阳能热水）顶多与空气源热泵持平或更贵——或者开发商懒得算账。无论如何，你可以从上述4000欧元中扣除燃气连接费用（例外情况：你需要用燃气做饭……）。而且kfw70的空气源热泵不需要太阳能热水系统，太阳能热水系统也相当昂贵。热泵其实并没有那么贵。

或者……你的供应商对燃气地暖的设计不同，能节省一些钱，但你真的不希望那样……

如果不考虑钱的话，颗粒物加热器是我的首选，但根据在被动haus里的所有读物来看，似乎不划算。

根据我们目前的信息，颗粒物加热器比燃气冷凝锅炉的额外费用其实并不高。当前BAFA提供3000欧元的补贴，带缓冲罐甚至有3500欧元的补贴。此外，可以省去大约4000欧元的太阳能热水/光伏系统费用。我们还节省了大约2500欧元的燃气接入费。总的来说，颗粒物加热器的价格可以比燃气加热器高10000欧元。

不过，实际上还需要考虑仓储空间的费用。为此，地下室几乎是必不可少的。