经济性 建筑成本与取暖成本

我可以签字 ;-)
所以如果这1万欧是你的缓冲资金，你绝对不应该把它计划使用。

也许他们还剩一些缓冲时间。但由于过程中某些东西更贵（或者可能更贵，这里多用了一点不锈钢……等等）原则上整体来说，投资隔热或太阳能是有意义的，因为这可以降低运行成本，并可能提升转售价值。受控居住空间通风对于提高舒适度也不错。

正如所说，这里只是关于暖气的问题。对于其他“工种”还有足够的缓冲空间。我们的融资也选择得非常稳妥。我们每年都可以节省一部分钱或者进行投资。光伏、外部设施、外墙抹灰、车棚、花园小屋、阁楼扩建等都可以稍后进行。不过我们已经这样规划和融资，以确保一切都能完成。

不能坐等，墙一旦砌好就定型了 ;) 其他的事情总是还能调整。即使基础建设比预期多花了3000欧元，我们在主体结构时仍然有一点余额。

我也清楚情况可能很快会改变。如果真是这样，那责任在于我们，因为我们决定使用哪些材料。这就是纪律的问题。

但我还是想知道如何最大限度地减少风险，不在一开始就花光所有的钱，而到最后什么都不剩。或者说是在错误的地方节省了开支。谁知道呢？

正如我所说……抓紧你的建筑几何形状，反复计算传热系数。

总体来说，你可以确定BT、GÜ和GU的定价策略是使得额外投资很晚才有回报——或者说基本上没有回报——他们就是不愿意偏离他们的标准，或者想要赚取利润（这和电器产品很像——从A++升级到A+++很少值得）。

如果你采用单独招标，情况可能会有所不同。

我所有调查的结果都是，在我们的住宅区，任何对未来的投资都不划算。因此我做了我想做的，而且不必考虑回报。

Gas --> 因为它安装简单，不吵闹，而且便宜方便。

Kontrollierte-Wohnraumlüftung --> 现实中没人能正确通风，闷热的空气会引起头痛。

Fenster --> 三层玻璃，因为必须符合HLB的要求，而且能稍微更好地隔音。

Solarthermie, Photovoltaik, Wärmepumpe, bessere Dämmung --> 这些都会花更多钱，但对我的居住质量没有帮助。