集中供暖 KfW55 - KfW70 成本 通风系统/排气系统

大家好，
我们正在规划建造一座平房。
我们最初决定采用KfW 70，因为KfW 55的回本时间相对较长（安装的设备需要维护，可能会坏掉，有些还会消耗电力）。高速公路距离地块大约500米，尽管有隔音林，但噪音还是比较大，所以我们想规划通风系统（很可能不带热回收）（闭窗通风）。
我今天了解到我们计划建造的地块有远程供热。
费用：一次性费用9500欧元，按2017年计算的年基本费为450欧元（以后可能会变），能源费用为5.2分/千瓦时（以后可能会变）。价格变动的公式写在合同里（尚未签署），但不是每个人都能理解。
这里有一个优势：一次能源系数=0.43（作为证明，有效期至2024年）。能源供应商（市政公用事业）的负责人告诉我，只有相比KfW70增加更多保温措施，才能满足KfW55的要求（没有其他措施）。
大家对于由此产生的维护费用、远程供热的经验，以及KfW70或KfW55有什么看法？

远程供热，好。生态的，经济的，节省自己的暖气，我没有的，不会坏。你为什么想要55？为了炫耀？为了良好的感觉？头衔无所谓，最重要的是温暖和节能。如果你用远程供热得到了计算后的kfw 65.4，还需要花几千块达到55，那就算了，买个漂亮的露台吧。卡斯滕

我也只是决定了70。55对我来说其实不重要（我的看法是，它并不更节能），但是因此我能得到100,000欧元的补助。这只是一个考虑。 如果我安装没有热回收的送风和排风系统会有问题吗？

不是补贴，而是低息贷款。这是有区别的。最后一个问题，这无所谓，关键是空气，不是回收。

如果我安装通风和排风系统但没有热回收，会有问题吗？

不，没有问题，但为什么不装呢？成本几乎没有……冬天却能节省不少……

在这个领域我经验不多，但我认为要让带热回收的通风系统运行，必须安装管道。除了产生的费用外，我担心的是在5年或10年后管道里会滋生霉菌和细菌，而这些污染永远无法彻底清除。