集中供暖 KfW55 - KfW70 成本 通风系统/排气系统

噢，波斯人……你的德语明显比我的波斯语好得多。[emoji1]我对这些东西很满意。对我们来说足够好了，不可能操作错误，因为没有什么可操作的，没有细菌，没有管道，不需要维护。就是简单。卡尔斯滕

那里有可能有热桥吗？当浴室的风扇运行并在房子内产生负压时，空气会被通过，是吗？

哦，波斯语……你的德语明显比我的波斯语好。[emoji1]我对这些东西很满意。对我们来说足够好了，不可能操作错误，因为没有可操作的东西，没有细菌，没有管道，也不需要维护。就是简单。 Karsten

每个窗户一个风扇，我在哪里看到过每个窗户至少应该有两个。

首先，因为更便宜。其次，因为技术上操作简单，因此不易出故障。第三，因为“保持简单”是一种许多人欣赏的生活态度。（你可以开特斯拉或达契亚，哪个从生产到最终报废更环保，还没有定论）。
关于arifas。
我们浴室安装了一个品牌为Helios的排风扇，可变速，带湿度感应和滤网。房子每个窗户都有一款Firma Regel Air的窗槽通风器。就这些。

Karsten

谢谢！

我们的第二辆车是达契亚七座车[emoji23]。我喜欢这辆车。能开，空间大，购买成本相比其他七座车便宜好多[emoji56]。

这些窗槽通风器我们现在也有卖。在主浴室也预留了一个排风扇。我正在考虑，卧室和浴室用分散式通风是否更合适。中央通风系统可能太贵了。我对窗槽通风器不太了解，不知道它们是否能达到承诺的效果。但卧室带热回收的分散式通风可能太吵？！

这里也有一些混合的情况。中央系统（=高投资）有带和不带热回收的版本，关于为什么不采用热回收的问题非常合理。因为这其实不是火箭技术，而是纯机械完成的。投资成本几乎没有增加。热回收可以轻松帮你节省电费，投资成本则不一定。这个设备带来的主要是舒适性。分散设备可能被认为难看，常被描述为嘈杂。但总体成本大约是中央系统的一半。

…如果设备还具有湿度回收功能，那么健康且节能的室内环境就无任何障碍了。

价格更高是毫无疑问的，但务必坚定实施！

替代方案是纯粹的开窗通风，不使用通风设备和窗槽通风器，当建筑师建议业主为了节省成本而削减建筑工程，提出不完善的通风方案时，我推荐这种做法。

开窗通风几十年来一直有效，且如果坚持执行，也不会产生霉菌。