集中供热不符合KfW55要求？！

大家好，
我有以下情况：与一个建筑商合作制定了一个建造带有“远程供热”供暖和KfW 55标准的房屋的报价，但现在发现由于据称现场远程供热的评价较差，远程供热无法实现。
现在情况是：建筑商之前不知道/没有检查这一点，现在认为我们必须采取额外措施，例如加入光伏发电，以达到标准。由此产生额外费用。我们现在有以下问题：

a) 是否可能仅仅因为远程供热的评价，房屋就无法获得KfW 55标准？据建筑商说，使用例如空气-水热泵则可以，但我们必须使用市政远程供热（可能需要确认豁免情况）？

b) 我们是否必须分担额外费用？之前明确表示我们必须使用远程供热，我们也因此获得了KfW 55的建筑报价。但建筑商现在却无法按此实现。

c) 现在什么补充措施是合理的？我认为光伏发电最合适。使用远程供热时热水供应似乎意义不大。建筑商计划使用5平方米的太阳能电池板以重新达到KfW标准。

我们对此问题有些不知所措。有人有想法或建议吗？
谢谢。

远程供暖的初级能源系数，据我所知，通常是根据各个供应商单独确定的。但我完全不相信它会比电加热（系数1.8）更差。即使是石油和天然气的系数也明显更好。
或者是否因为你们的远程供暖缺乏可再生能源成分？那么，除了光伏发电，另一种可行的方案是带有热回收的控制式居室通风系统。
我建议你再详细了解一下，要求提供实际测定的数值。如果开发商合约上承诺的是KFW 55标准，当然还有一个问题，就是谁来支付费用……

: 是的，我之前没提到。远程供热显然没有可再生部分。我们这儿的远程供热100%是天然气。作为替代，我还会试着联系市政府，询问是否可以因为这个原因免除远程供热，理由是我们有替代供暖（比如空气-水热泵），其性能要好得多。因子越高，情况越糟，对吧？

因素越高，情况越差，对吗？

是的

显然，远程供热中没有可再生部分。我们的远程供热100%由天然气组成。

完全不理解为什么这对新建房屋（甚至是整个新建住宅区？）是强制性的。没有哪个建设方能仅靠这样就符合节能规定，而不采取额外措施。远程供热的价格本来就够高了。

你可以通过以下方式增加可再生部分：
- 具有热回收功能的控制式居住空间通风
- 用于热水的热泵（如果已有高效热源，这没什么意义）
- 太阳能热利用（贵且不划算）
- 光伏发电（据我所知，必须直接与供暖系统连接才能被计入可再生部分——至于远程供热怎样做到，我不清楚）

我倾向于选择控制式居住空间通风系统。但是投资可能是最贵的，不过你会获得舒适性优势。或者采用分散式带热回收的控制式居住空间通风（投资较低），然后从不使用它们，因为很烦人。很多大型房屋开发商显然也是这么做的。

完全无法理解为什么这对新建筑（甚至整个新建住宅区？）是强制性的。没有建筑商能够在不采取补充措施的情况下遵守节能条例。好像远程供热已经够贵了一样

-> 我们也是这么想的。因此我试图为此辩护申请豁免。

带有热回收的受控室内通风系统

-> 抱歉，你这里是指中央通风系统吗？目前我们计划的是没有热回收的分散式系统。
我们的开发商另一方案是通过光伏发电安装一个5平方米的太阳能系统来发电。这种方案如何看待？顺便说一句：说到光伏，如何区分其用于热水获取与发电的概念？

那就是太阳能热利用