Nnordanney 2015-07-25 14:58:44#3……因为使用木材和木结构可以在更短的时间内完成整个毛坯房的建设，比如包括屋顶覆盖在内几天内完成，最多一到两周，此外内墙的制作时间也大大缩短，因为使用的是板材，这些板材被固定在现有的木结构上，而相较之下，实体房屋需要砌砖、开槽安装管道，之后还要全部抹灰，钢筋混凝土楼板需要搭模、铺设钢筋和钢丝网，然后浇筑混凝土，浇筑底座，搭建屋架并覆盖屋顶，这些时间加起来可以算算，通常需要数周，而且这段工作时间是昂贵的，工作时间比材料更贵，木框架房屋必须与实体房屋不同设计，因为木结构要便宜且简单，这里讲的是普通的经济型单户住宅，而不是像“HUF”那样的“木别墅”，那样会很贵，甚至非常贵 短暂的插问：谁来支付“木屋”准备工作的工时费用，比如木材切割、刨平、结构组装等？ 我在我们建筑区域的经验（迄今约150-160栋房屋）显示，成品房一般比实体房屋稍贵。不幸的是，没有完全相同的房屋（很多家庭也不太公开价格），所以价格很难直接比较。 我们最终选择了建筑师设计的实体结构房屋，因为可比的成品房更贵。
……因为使用木材和木结构可以在更短的时间内完成整个毛坯房的建设，比如包括屋顶覆盖在内几天内完成，最多一到两周，此外内墙的制作时间也大大缩短，因为使用的是板材，这些板材被固定在现有的木结构上，而相较之下，实体房屋需要砌砖、开槽安装管道，之后还要全部抹灰，钢筋混凝土楼板需要搭模、铺设钢筋和钢丝网，然后浇筑混凝土，浇筑底座，搭建屋架并覆盖屋顶，这些时间加起来可以算算，通常需要数周，而且这段工作时间是昂贵的，工作时间比材料更贵，木框架房屋必须与实体房屋不同设计，因为木结构要便宜且简单，这里讲的是普通的经济型单户住宅，而不是像“HUF”那样的“木别墅”，那样会很贵，甚至非常贵 短暂的插问：谁来支付“木屋”准备工作的工时费用，比如木材切割、刨平、结构组装等？ 我在我们建筑区域的经验（迄今约150-160栋房屋）显示，成品房一般比实体房屋稍贵。不幸的是，没有完全相同的房屋（很多家庭也不太公开价格），所以价格很难直接比较。 我们最终选择了建筑师设计的实体结构房屋，因为可比的成品房更贵。
Ooleda222 2015-07-25 16:44:57#4如果说明显没有一个想建房子的人足够专业，能够做到真正的公平比较，那么坚持只有专业人士才能比实体房更便宜地建造[HRB]，这就显得相当没有意义。尤其是当必须花很长时间去制定适合[HRB]的比较标准时，而对于建房人来说，他们的个人需求通常会优先于结构上的限制。
如果说明显没有一个想建房子的人足够专业，能够做到真正的公平比较，那么坚持只有专业人士才能比实体房更便宜地建造[HRB]，这就显得相当没有意义。尤其是当必须花很长时间去制定适合[HRB]的比较标准时，而对于建房人来说，他们的个人需求通常会优先于结构上的限制。
HHausqualle 2015-07-25 17:28:10#5 尤其是当你必须花很长时间制定比较标准以适应HRB时 但正因为如此，也不能简单地声称并写道，木结构框架房屋比实体建筑更贵，或者说它有缺点，这是错误的。如果木结构预制房市场能够实现高价格和丰厚利润（正如Nordannery所说），那么这些预制房制造商绝不会放弃这么好的盈利机会。所有供应商的油价在假期开始前也大幅上涨了，建材市场也是如此。
尤其是当你必须花很长时间制定比较标准以适应HRB时 但正因为如此，也不能简单地声称并写道，木结构框架房屋比实体建筑更贵，或者说它有缺点，这是错误的。如果木结构预制房市场能够实现高价格和丰厚利润（正如Nordannery所说），那么这些预制房制造商绝不会放弃这么好的盈利机会。所有供应商的油价在假期开始前也大幅上涨了，建材市场也是如此。
Ooleda222 2015-07-25 20:52:24#6可是！如果人们按照自己的愿望来设计房子，而基于HRB的通常比传统结构更昂贵，这虽然可能仍然是主观的，但确实是基于自身需求的。如果HRB几乎不能在没有限制的情况下满足这些需求，那么即使在最理想的情况下价格有优势，但如果没人需求，这种优势也就不复存在。 你指责缺乏可比性却又假设可比性需要依赖（独立的）专家知识，而普通的“奥托·诺曼”建房者根本不可能拥有这种形式的知识，这简直是赤裸裸的嘲讽。
可是！如果人们按照自己的愿望来设计房子，而基于HRB的通常比传统结构更昂贵，这虽然可能仍然是主观的，但确实是基于自身需求的。如果HRB几乎不能在没有限制的情况下满足这些需求，那么即使在最理想的情况下价格有优势，但如果没人需求，这种优势也就不复存在。 你指责缺乏可比性却又假设可比性需要依赖（独立的）专家知识，而普通的“奥托·诺曼”建房者根本不可能拥有这种形式的知识，这简直是赤裸裸的嘲讽。