成本比较：钢筋混凝土+外墙保温系统与砖或墙体+外墙保温系统

结构工程师对我们的设计说，由于窗户开口的原因，最好将两层楼都用钢筋混凝土来建造。但这可能比其他墙体结构方式要贵得多。

你们中有人有关于以下几种方案的成本比较经验吗？

- 钢筋混凝土加抹灰外墙保温系统
- 砖（整体式）加抹灰
- 砌体（例如加气混凝土砖）加抹灰外墙保温系统

谢谢

那些需要这样做的窗户应该是什么样的？我们有非常大的（无框）窗户，这从未限制过墙体的材料。现浇混凝土非常昂贵。如果要做保温和这么大的投资，我也不会选择外墙保温系统，而是选择一个悬挂的（饰面）幕墙。另一种可能是混凝土预制构件。但这些都可以用砖结构来实现……

是的，展示一下平面图吧。
正如rick所说，那些开口必须非常大且数量众多。
钢筋混凝土墙明显比砖墙贵很多。

撇开几乎在没有外墙外保温系统（WDVS）的情况下，几乎没有单块砖（整体式）用于房屋建筑这一点不谈，进行成本比较意义不大，因为如果墙体被削弱到标准砌体已不足够，那么其面积将会很小，以至于现浇混凝土即使用泵送也不合适，而实心砖块几乎不会有很大的价格差异。
这里应更多地权衡技术应用与工时的关系。

严格来说，这个问题根本不存在，因为最迟在施工图调整阶段，施工负责人应该意识到外墙应保持相同厚度。

你明明就是故意来这里喷人的……
没有整体式结构？哎呀……这得告诉一下砖瓦行业。业主关心工时干嘛？更重要的是，施工图调整时，项目经理该注意什么？如果他注意到哪里需要改动，到这种程度，说明早就出了大问题。

@

别担心，砖瓦行业的代表们会看懂，并且也了解节能规定及他们自己的认证。

你不理解剩下的部分，对我来说是可以理解的，...

每个工种的费用主要由材料费和人工费组成。

施工主管最迟应该意识到，像砖块（整体式）加上抹灰这样的事情是不能让别人去做的。