带热回收的受控居住通风

关于第1点：这100欧元包括燃气热水器的维护费，对吧？

关于第2点：很抱歉，我也不知道更多了。

关于第1点：这100欧元是包含燃气锅炉的维护费用，对吗？

关于第2点：很遗憾我也不知道更多了。

1 => 是的，两者合在一起

2 => 我认为厂家不可能允许设备内部滋生霉菌。
毕竟，正是为了通过持续的空气交换来防止居住空间内出现霉菌，才有了控制式居住空气通风系统。

你好，
我们也想安装带有热回收的控温住宅通风系统，但我们面临一个问题：应该安装中央系统，还是分散式（例如inventer）系统，或者两者结合是否更合理。

根据我在网上和与专家交流中收集的信息，中央系统能更有效地保证空气交换，因为几乎所有连接到系统的房间都会得到充分的空气流通。作为分散式系统的inventer，虽然试图通过让两个风扇交替运行并将热量储存在陶瓷元件中来弥补这一缺点，但在我看来，这反而更加凸显了中央系统在实现尽可能完全空气交换方面的优势（尽管inVenter的理念从根本上来说是一个进步）。
中央系统的缺点似乎是成本更高以及清洁上的问题。

不过我在想，地下室是否也应该连接到中央通风系统。目前看来，地下室采用分散式通风更合理，特别是当这些地下室不被居住，而是用作储藏室时。这些房间通常不加热或几乎不加热，因此从我的角度看，会对中央系统的热回收产生负面影响，因为它们最终会冷却排出的气流。

因此，目前看来，最好的解决方案是在所有居住空间使用中央通风系统，而地下室则使用分散式系统，甚至可能无需热回收。

我非常期待听到您的经验或更多想法。

Tauben1a

你好，

……不过我想知道地下室是否也应该连接到集中通风系统……这些房间通常加热较少甚至不加热，因此在我看来会对集中系统的热回收产生负面影响，因为它们最终会使排出的气流变冷。

这个问题，像几乎所有问题一样，只有通过收支平衡计算才能有可靠的答案。主要的标准之一是收支边界。“半吊子”方案不可行。地下室要么在系统/收支边界内，要么在边界外。
由于不是居住空间，空气流量相应较低。加热的空气体积应该比其他居住空间低。因此热回收只会受到轻微影响。此外，送入的不是冷的外部空气，而是经过热回收处理的混合空气。
在分散式通风中，冷空气进入地下室。上方房间的采暖负荷将增加！
此致敬礼。