多个卷帘的控制

非常简单的原因：我不想在每个插座和灯开关后面都往墙盒里塞一个执行器。使用KNX要优雅得多，而且布线比（事后）安装执行器要简单得多。另外，KNX的执行器、传感器和按键的选择也明显更多。对于无线设备，必须时刻注意执行器A和按键B是否真正兼容家中使用的网关。

此外，使用有线传感器（如动作传感器、湿度传感器等）还有一个好处，就是不必经常更换电池（例如Enocean动作传感器就需要电池）。对于小项目这没什么问题，但如果你的房子里全部用这种设备，换电池会变得很麻烦。

我在新建筑中绝不会想到使用无线解决方案。你永远不知道它们是否真的能正常工作。况且，所提到的需求完全可以用传统方式轻松完成。它的可靠性无可匹敌。

是的，人也可以把一切做到过分。我在那个所谓过载的频率带上有这么多东西。问题在哪里？开关既不播放电影，也不在线游戏。它传输的数据简直微不足道。为了几个卷帘窗再装KNX。对我来说，这完全是跑题，纯粹是烧钱。我不知道你们为了你们的房子贷款了多少钱，但KNX并不是一个便宜的选择。市面上有很多便宜又棒的2.4GHz WiFi设备，频率一点都不受影响。就像我说的，人总能把一切做过头。

但是即使在那时，也只是通过 KNX 进行控制，并通过例如 openHab 实现自动化，因为它明显更灵活。

不完全是……只有那些不太懂的人才这么做。KNX 在一个“体面”的安装中构成了骨干，包括尽可能多的应用层自动化（作为备用）。然后才是额外的解决方案，算是叠加上去的。

有很多便宜又棒的 2.4GHz wifi 器材，频率完全不受影响。

安装到一定规模时，影响还是很明显的。如果你还没遇到过这些限制，并不代表它们不存在。

安装达到一定规模时，确实会明显影响。如果你还没有遇到这些限制，不代表它们不存在。

但是界限在哪里呢？

我也会选择Shellys设备，目前正在我的租赁公寓中测试它们。在那里我能接收到来自邻居的20多个无线网络，Shellys没有出现无线信号问题。通过一台廉价的路由器穿过钢筋混凝土，我依然能够连接。如果连接断开，它们当然也可以在没有无线连接的情况下工作。

界限是个体化的。在混凝土掩体中，这些界限比木框架建筑中更快出现，而且仅仅是一台微波炉或[WLAN-Kameras]（在相同的无线安装中也很受欢迎）就可能严重干扰运行。

为什么在新建筑中应使用无线技术，我也无法理解。前提是你确实想要一座自动化的房子，而不是一个游戏屋。