कई रोलर शटर का नियंत्रण

एकदम आसान कारण: मैं हर एक सॉकेट और लाइट स्विच के पीछे एक एक्ट्यूएटर को वाल डोज़ में दबाना नहीं चाहूंगा। यह KNX के साथ बहुत अधिक स्टाइलिश है और केबल बिछाना (बाद में) एक्ट्यूएटर लगाने की तुलना में कम मेहनत वाला है। इसके अलावा KNX में एक्ट्यूएटर, सेंसर और टोकरी का विकल्प भी बहुत अधिक है। रिमोट डिवाइसेज के मामले में हमेशा यह ध्यान रखना पड़ता है कि एक्ट्यूएटर A और टोकरी B वास्तव में घर में मौजूद गेटवे के साथ संगत हों।

इसके अलावा, केबल वाले सेंसर (मूवमेंट सेंसर, नमी मापक, आदि) के मामले में बार-बार बैटरी बदलने की जरूरत नहीं होती (उदाहरण के लिए, Enocean मूवमेंट सेंसर में दुर्भाग्य से बैटरी होती हैं)। छोटे प्रोजेक्ट्स में यह कोई समस्या नहीं है, लेकिन अगर आपका घर पूरी तरह से इससे भरा हो, तो यह जल्दी ही परेशान कर सकता है।

मैं नए भवन में कभी भी वायरलेस समाधान लेने का विचार नहीं रखता। तुम्हें कभी नहीं पता चलता कि वे वास्तव में काम करेंगे या नहीं। [Zumal die genannte Anforderung problemlos konventionell erledigt werden kann.] इसकी मजबूती में कोई तुलना नहीं हो सकती।

हाँ, कोई भी चीज एक्सेस तक बढ़ा सकता है। मेरे पास बहुत कुछ है उस इतने ज्यादा उपयोग किए गए फ्रिक्वेंसी बैंड पर। समस्या क्या है? स्विच कोई फिल्म स्ट्रीम नहीं करता या ऑनलाइन गेम नहीं खेलता। जो डेटा वह वहां भेजता है वह हँसने वाला है। और कुछ रोलर्स के लिए फिर KNX लगाना। मेरे लिए यह पूरी तरह से विषय से हटकर है और केवल पैसों की बर्बादी है। मुझे नहीं पता कि आपने अपने घर के लिए कितना पैसा लिया है, लेकिन KNX कोई सस्ता विकल्प नहीं है। 2.4GHz वाई-फाई पर बहुत सारा सस्ता और शानदार सामान है जो फ्रिक्वेंसी को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करता। जैसा कहा, कोई भी चीज़ बढ़ा-चढ़ा कर कर सकता है।

लेकिन तब भी KNX के माध्यम से बीच में नियंत्रण किया जाता है और उदाहरण के लिए openHab द्वारा ऑटोमेशन किया जाता है, क्योंकि यह काफी लचीला है।

असल में नहीं... केवल वे लोग जो वास्तव में परिचित नहीं हैं ऐसा करते हैं। KNX एक "सही" इंस्टॉलेशन में रीढ़ की हड्डी का काम करता है जिसमें एप्लिकेशन स्तर पर यथासंभव अधिक ऑटोमेशन शामिल होता है (एक फालबैक के रूप में)। और तभी अतिरिक्त समाधान ऊपर से जुड़े जाते हैं।

2.4GHz वाईफाई पर बहुत सस्ते और बढ़िया उपकरण मिल जाते हैं जिनसे फ़्रीक्वेंसी को कोई फर्क नहीं पड़ता।

इंस्टॉलेशन के एक निश्चित आकार से यह वास्तव में होता है और काफी स्पष्ट रूप से। यदि तुमने अभी तक सीमाओं को नहीं जाना है तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे मौजूद नहीं हैं।

किसी निश्चित आकार की इंस्टॉलेशन से हाँ, और वह भी明显 रूप से। अगर तुमने अभी तक सीमाओं को नहीं जाना है तो इसका मतलब यह नहीं कि वे मौजूद नहीं हैं।

हाँ लेकिन सीमा कहाँ है?

मैं भी Shellys पर भरोसा करूंगा और अभी अपनी किराए की Wohnung में उन्हें टेस्ट कर रहा हूँ। वहाँ मैं पड़ोस से 20 से अधिक WLAN प्राप्त करता हूँ और मेरे पास Shellys के साथ कोई वायरलेस समस्या नहीं है। एक सस्ते राउटर से स्टील कंक्रीट की दीवार के पार भी मेरी कनेक्शन बनी रहती है। अगर कनेक्शन कभी टूट भी जाती है तो वे बिना WLAN कनेक्शन के भी काम करते हैं।

सीमाएं व्यक्तिगत होती हैं। एक कंक्रीट बंकर में ये फुर्तिलाई से आती हैं बनाम एक लकड़ी के फ्रेम निर्माण में, और केवल एक माइक्रोवेव या WLAN कैमरे (जो समान रेडियो फ्रीक्वेंसी इंस्टॉलेशन्स के साथ लोकप्रिय भी हैं) भी संचालन को काफी प्रभावित कर सकते हैं।

क्यों नए निर्माण में रेडियो फ्रीक्वेंसी पर भरोसा किया जाना चाहिए, यह मुझे भी समझ में नहीं आता। बशर्ते आप वास्तव में एक स्वचालित घर चाहते हों न कि एक खेल घर।