Knallkörper
07/10/2016 11:22:20
- #1
मेरे अनुभव के अनुसार कमरों के बीच महत्वपूर्ण और महसूस की जाने वाली तापमान भिन्नताएँ बनाना बिल्कुल संभव है, और यह फर्श गर्मी प्रणाली के साथ भी किया जा सकता है। हमारे वर्तमान घर में, जो कि इतना अच्छी तरह से इन्सुलेट नहीं किया गया है, हमारे शयनकक्ष में 14-15°C तापमान है और आस-पास के कमरों (बाथरूम, बच्चों के कमरे) में 25°C और 21°C तापमान है।
यदि यह संभव नहीं होता, तो मेरे लिए यह जीवन गुणवत्ता में एक बड़ा नुकसान होता, क्योंकि मैं 20°C पर बिल्कुल भी सो नहीं सकता।
मुझे यह भी समझ में नहीं आता कि फर्श गर्मी और सामान्य हीटर के बीच इस मामले में कोई अंतर क्यों होना चाहिए। आरामदेहपन कोई तर्क नहीं है यदि फर्श गर्मी शयनकक्ष में हमेशा 14°C (या "बंद") पर बनी रहती है।
कमरों के बीच इन्सुलेशन निश्चित रूप से बाहरी दीवार की इन्सुलेशन से कमजोर है, लेकिन इसलिए तापमान भिन्नताएँ भी एक स्तर से कम होती हैं। हालांकि, इन्सुलेशन एक स्तर से ज्यादा खराब नहीं होती, यदि पोरेनबेटोन या पोरोटन या लकड़ी के ढांचे + मिनरल वूल जैसी सामग्री से निर्माण किया जाए। दरवाज़े से गर्मी की निकासी निश्चित रूप से कमरे के दरवाज़े के मॉडल पर निर्भर करती है, लेकिन एक ट्यूब्यूलर चिपबोर्ड शायद उतना ही अच्छी तरह से इन्सुलेट करता है जितना कि बाहरी दीवार में समान आकार का एक झरोखा, यह संदर्भ फिर से स्थापित करने के लिए है।
मुझे विश्वास नहीं है कि यदि केवल एक कमरे में ही ताप दिया जाता है तो फीड तापमान बढ़ाया जाता है। यदि केवल एक फर्श से "फ्लो" होता है तो पहले फीड और ब returningक तापमान के बीच का फैलाव कम हो जाता है। यह निश्चित रूप से नियंत्रण प्रणाली की प्रकृति पर निर्भर करता है, और मैं नहीं जानता कि क्या आजकल हर हीटिंग सिस्टम पंप की गति और फीड तापमान दोनों के आधार पर वॉल्यूम फ्लो को नियंत्रित कर सकता है। यदि फीड तापमान थोड़ा बढ़ाना भी पड़े (जो मुझे नहीं लगता), लेकिन प्रवाह में काफी कमी आती है (क्योंकि कम उप-हीटिंग सर्किट्स से पानी गुजरता है और दबाव हानि बढ़ जाती है या पंप की गति कम की जाती है), तो भी ऊर्जा द्रव्यमान कम होता है। यह प्रभाव निश्चित रूप से उन नुकसानों को खत्म कर देता है जो हीटिंग इकाई के कम अनुकूल ऑपरेश्न बिंदु पर काम करने से हो सकते हैं (जिसे अभी साबित किया जाना बाकी है)।
यदि यह संभव नहीं होता, तो मेरे लिए यह जीवन गुणवत्ता में एक बड़ा नुकसान होता, क्योंकि मैं 20°C पर बिल्कुल भी सो नहीं सकता।
मुझे यह भी समझ में नहीं आता कि फर्श गर्मी और सामान्य हीटर के बीच इस मामले में कोई अंतर क्यों होना चाहिए। आरामदेहपन कोई तर्क नहीं है यदि फर्श गर्मी शयनकक्ष में हमेशा 14°C (या "बंद") पर बनी रहती है।
कमरों के बीच इन्सुलेशन निश्चित रूप से बाहरी दीवार की इन्सुलेशन से कमजोर है, लेकिन इसलिए तापमान भिन्नताएँ भी एक स्तर से कम होती हैं। हालांकि, इन्सुलेशन एक स्तर से ज्यादा खराब नहीं होती, यदि पोरेनबेटोन या पोरोटन या लकड़ी के ढांचे + मिनरल वूल जैसी सामग्री से निर्माण किया जाए। दरवाज़े से गर्मी की निकासी निश्चित रूप से कमरे के दरवाज़े के मॉडल पर निर्भर करती है, लेकिन एक ट्यूब्यूलर चिपबोर्ड शायद उतना ही अच्छी तरह से इन्सुलेट करता है जितना कि बाहरी दीवार में समान आकार का एक झरोखा, यह संदर्भ फिर से स्थापित करने के लिए है।
मुझे विश्वास नहीं है कि यदि केवल एक कमरे में ही ताप दिया जाता है तो फीड तापमान बढ़ाया जाता है। यदि केवल एक फर्श से "फ्लो" होता है तो पहले फीड और ब returningक तापमान के बीच का फैलाव कम हो जाता है। यह निश्चित रूप से नियंत्रण प्रणाली की प्रकृति पर निर्भर करता है, और मैं नहीं जानता कि क्या आजकल हर हीटिंग सिस्टम पंप की गति और फीड तापमान दोनों के आधार पर वॉल्यूम फ्लो को नियंत्रित कर सकता है। यदि फीड तापमान थोड़ा बढ़ाना भी पड़े (जो मुझे नहीं लगता), लेकिन प्रवाह में काफी कमी आती है (क्योंकि कम उप-हीटिंग सर्किट्स से पानी गुजरता है और दबाव हानि बढ़ जाती है या पंप की गति कम की जाती है), तो भी ऊर्जा द्रव्यमान कम होता है। यह प्रभाव निश्चित रूप से उन नुकसानों को खत्म कर देता है जो हीटिंग इकाई के कम अनुकूल ऑपरेश्न बिंदु पर काम करने से हो सकते हैं (जिसे अभी साबित किया जाना बाकी है)।