尽管施工停止，继续施工

争议情况下由法院决定。

最后两句话对我来说听起来有矛盾。这是不是意味着一旦建筑申请获批，不满意的邻居就无法提出异议？

假设我想建一个阳台，突出建筑窗口1米。这个方案已经提交，不管怎样已经支付并获批，建筑申请也被批准。那么附近的某个苏西·蜗牛屎或者汉斯·普通人还能对我的阳台采取法律行动吗？是还是不是？

如果有什么违法的地方，她可能会下达停工令。只有那样！

我认为，问题就在这里。获批的建筑许可证并不保证建筑实际上是合法合规的。例子：联邦最高法院2011年2月10日判决，案号：VII ZR 8/10。

好的，所以没有通过建筑许可证获得法律保障。[Wer hat die Verzugskosten zu tragen, die durch den Baustopp entstehen können?] 建筑商吗？

对我来说，最后两句话听起来矛盾。那是不是说，一旦建造申请被批准，邻居不满意也不能提出异议？

假设我想建一个凸窗，伸出建筑界限1米。这个方案已经提交，不管怎么付钱，也已经获得批准，建造申请也被批准了。那邻居里某个叫Susi Schneckenschiss或Hans Jedermann的人还能对我的凸窗提出异议吗？是还是不是？

据我所知，建设主管部门在发出批准之前会进行全面审核。
如果某个方面存在争议，比如建造申请中有例外或超出规定的情况，主管部门要么自己做决定，要么征求相关方的意见，比如邻居的态度。在这种情况下，你可能需要亲自去拜访邻居，争取他们的同意。
不会批准那些以后可能遭到投诉的方案。

公民-机关：
案例1）我是当事人：申请被拒-反对意见-如有必要进行补救-如果不行：向行政法院起诉。
我不是直接当事人，但有利益关系，因为间接受影响：例如，机关允许住宅区内设立旅馆，但在《区规划》中禁止变动租赁，此时：
对该许可提起诉讼。
后果：法院可能立即下令停止旅馆建设，以维护权利或防止既成事实的产生。或者：建筑进行中，我胜诉，之后需考虑如何处理已建成的旅馆。（例如转为出租公寓？）
无论如何：机关的决定不能不容置疑。司法机关在有争议时拥有最终裁决权。