消费者建筑合同没有土地？

不，我不会这么做，我也不认为这是一个可靠的方法。

没有土地建房意义不大，所以先找到土地，然后找建筑公司。

这是胡说。他们可不能凭空变出土地。你可以在论坛里搜搜，已经有不少相关的帖子了。或者 可以帮忙。

你可以在论坛里搜搜，已经有一些相关的主题了。或者 @11ant 可以帮忙。

是的，这个话题我已经探讨过好几次了，关于搜索词“11ant 卖空”的最新汇总见这里： - 如果链接跳转不了，需要手动把“/threads/”中的“T”改成小写。
简而言之，立法者留下了一个刑事责任漏洞，目前法官还没有通过判例法加以弥补——刑法在某种程度上没有通过这个“吹哨人测试”：所谓“房地产服务”通常意味着——以一种巧妙回避法定经纪人许可的方式——以类似于股票市场所谓“卖空”行为的方式来提供土地。也就是说，提供者自己实际上并不拥有土地，而是先去寻找这些土地（当然没有作为经纪人对此类服务的授权），或者从他偶然知道的土地资源池中选取，但没有至少与卖家进行预订。可以预见的是，寻找替代品的过程往往漫长。想建房者面临的风险是替代选项的等价性问题。因此，到目前为止，我认为这里最关键的质疑是

你们可以拒绝多少个推荐的地块而不需要支付赔偿或承担其它合同罚款？

.
我的一个好朋友——遗憾的是他经常在关键时刻迟迟不听我的意见——目前也在找地，他已经半年多一直被一家名字像贵宾犬身体部位的房产供应商提供各种草地，“那些‘三’不在树上的地块都能拿来推荐”。这期间还没有出现两个地块，既适合他喜欢的同一个房型，也能允许在上面建房。如果他对此已有明确偏好——也就是已经锁定了具体的理想房型——那么可以几乎百分百保证他的寻找将无果而终。

我请我的粉丝们谅解，我关于这个话题的指导手册还未完成，因为它还要经过编辑之后再由律师审阅。

为了弥补牙医女士的知识空白：2018年，立法者认为在某些特定情况下，传统的承揽合同不够具体，必须采用建筑合同。考虑到私人和商业建筑主在保护需求上的不同，“消费者建筑合同”因此产生。

我们的一个熟人遇到了以下情况：他们很确定自己会和一家特定的地区性大型建筑公司合作建房。对于即将在镇上开发的新住宅区，他们在等待名单上名列前茅。因此，与建筑公司签订了合同，房子也已经完全设计好了。

不幸的是，或者说幸运的是，他们在此期间获得了一栋状况极佳、价格无可比拟的现有房屋的报价，实在无法抗拒，只能出手购买。
现在只能解除合同——需支付五位数的罚款！

或者像我们家里发生的那样。亲戚在一家大型预制房供应商那里签字（毛坯房），但没有土地。“为了锁定价格”。不久之后，他自己找到了土地。可是“购买”的房子不符合当地的建设规划，因此是不允许的。于是必须重新设计一座新房子，但现在是新的价格。当然价格明显更高，而且面积更小。

不，我不会这样做，也请你不要这样做。这是一种非常明显的诈骗手法，虽然处于法律的灰色地带。我以前在一些帖子里已经写了很多，或许你想去看看。简而言之：他们没有土地，只会把自由市场上直接对你开放且没有任何义务的东西提供给你。即使他们在某些特定情况下能够提供一块土地，那也是因为有人有充分理由不愿在那里建房（我们就是这样），或者他们会把土地卖给在他们那里买最贵房子的那一方。