乘用车停车位的建设

非常感谢您的详细说明！

这正是你现在的问题。建筑图纸太模糊了。我怀疑你的设计师在位置图和/或一楼平面图中标注了停车位，但没有注明高度数据。虽然这些位置获批了，但如果没有显示高度变化（路面高度有没有标注？），则不能视为获批。建筑许可只覆盖了申请的内容，加上可能由办公室录入的绿化条款。

补充说明一下：我买的是毛坯房，建筑许可等并非由我负责。当时我确实没有和设计师打过交道。在我持有的资料（具体来说，就是建筑许可）中，没有对原始高度进行预先测量，只是标明了路面和完成地板面顶端之间有0.55米（正向）的高度差。

基本上，你的解释正好符合我之前的担忧（这是在邻居行动后才发生的），即最终没有施工的细节也未被批准。必要的填土高度非常接近甚至可能超过免审批范围，这一点后来浮出水面。

我现在先观望是否会有建设局的反馈。我之前和该部门有过联系，事情是关于一个未获批的扩建地基板。当时沟通还算合理，他们说要么拆除，要么补批。但给我的印象是对方并非死板细节主义者，例如窗口或大门位置与提交的文件不符，他们并不特别在意。

关于第二部分：是的，这种空间想象是正确的。至于显而易见的解决方案，在坡度底部收集水，我本来也想选这个，因为那样肯定更划算。然而，雨水必须引入雨水排水系统，而该系统位于街道上且埋得很浅，甚至连房屋的连接都刚刚能实现。或者我只能让所有水流到我100平方米的花园/草地上……也许这也不是个好主意。

雨水必须立即引入吗？还是说也可以考虑雨水渗坑/蓄水池，从中通过提升泵（没有污物的情况下，塘水泵可能就足够了）再排放雨水？
（只是随便天真地问问）

我想说，孩子已经掉进了井里，对不起，是水池里了……毕竟停车位的建设已经开始了。L型石块已经放好了。我非常希望，这次拆除的安排不是邻居活动的结果——而是我在最坏情况下需要事后申请批准。

这块地很小，空间有限——不知道是否能装得下一口水池。负责雨水的部门的女士也建议我做渗透……但那不适合。

：我的评论，更准确地说，是最后一句话，也带有讽刺的意思。不过那是因为你在第一条帖子中提到了整个面积，后来才在提到限定为30平方米后重新计算。对我来说，那看起来像是在美化数据和逃避责任。我根据你的描述一直认为必须全部抬高，因为道路是最高点，我承认，在阅读时第12条帖子被我忽略了。
所以你可以把那句讽刺的评论忘了。