排放保护问题自助加油站 - 建筑许可？

我今天出发去了那块地，想在加油站边界处测量噪音水平，但可惜的是，当有人加油时根本听不到任何异常。

我会让测量仪器在那儿放一晚上并记录，但加油站方面可能也不会有什么变化，所以我明天晚上会稍微激烈一点去加油（用力开关门等），看看届时有什么反应。

所以对我来说，拒绝给我建筑许可的理由是站不住脚的！

为什么？MayrCh解释得很好：

这不是关于噪音还是非噪音的问题，而是关于遵守法律的问题。如果先生基于“其实听不到什么声音”而批准你的建筑许可，最终他可能会自己触犯法律并失去工作。你会愿意站在他的位置上为别人冒这个险吗？

对我来说，拒绝建筑许可的理由是站不住脚的！

谁以什么理由拒绝了你？我认为目前还没有书面材料。

因为根本听不到。

那么提供 §29 测点的证据应该更简单。顺便说一句，他们一开始甚至不进行测量，而是做计算预测。实际测量太费时、昂贵且不够有说服力。

正如已经说过的，我会尽量在下级环境保护管理局面前保持低调。明显的复杂情况在环境保护法下会使你需要进一步提供证据。

如果法律状况确实如此严肃地要求业主，这在我看来是变态的：如果加油站造成干扰，在我看来应该是不建加油站，而不是不建房子。骚扰来自制造者，而不是受害者。

如果法律严肃要求自建房屋者如此做，我认为这很变态：如果加油站造成干扰，我认为不应该建加油站，而不是不应建房子。骚扰是由制造者引起的，而不是受害者。

但是加油站已经存在并且获得批准。旁边还有另一个商业企业。
难道现在要拆除它们吗？这可能是混合区，而不是纯住宅区！

因此，我不会因为“目前晚上听不到声音”而对未来做计划，旁边有商业活动。那可能（也允许）会变得更吵。如果后天那里成为卡车新的聚集点，那也只能如此。我认为这也是机构的一个考虑点——今天不存在的情况，明天可能会改变。

所以我和11ant的看法完全不同——如果不能（或不愿意）采取相应的保护措施，就不应该批准住宅建筑。

这位办公室的先生根本不是关心未来，而是关心眼前的情况，而且事实就是，目前加油站确实没有给这块地带来任何噪音。

我曾经和加油站另一侧的居民谈过，他们离加油站比我们自己这栋房子更近整整10米。这栋房子是在两年前建造的，加油站及其现在的形式和维修车间建筑当时都已经存在，而且根本不需要任何保护措施。办公室现在所要求的，对我来说是牵强附会。