乘用车停车位的建设

你有没有和他谈过，为什么你们现在就在这里堆土等等？也就是说，唯一的原因是为了保护他的土地（防止你们的雨水）。

否则你只能a）自己去相关部门确认是否允许，或者b）等待邻居到底会做什么，以及相关部门对这件事的具体意见。

这听起来像是典型的案例，有人认为前任所有者曾口头授予他们优先购买权，并且最希望的是，他们的孩子在那里建造房屋，然后他能去骚扰他们的配偶。

那曾经是一个花园，那块地是属于市政府的。市政府大概是拍卖出去了。这个人肯定是有点难相处，可能退休后感到无聊，正在寻找一些事情做。

你有没有和他谈过，为什么你们现在就在上面堆土等等？也就是说，唯一的目的就是保护他的土地（免受你们的雨水影响）。

是的，很久以前，当停车位第一次被讨论的时候。他说这没什么，他不介意雨水流到他的地里。那时他最终同意了。他大概忘了……

实际上，这次我没有提前告诉他具体情况——在电话塔事件之后，我们没太大兴趣去说……

我这么说吧……就坐等吧[ ]。迟早从短期到中期，他要么丧失了经营能力，要么已经不在了！

从统计学来看，他的时代已经过去了！

我这么说吧……就坐着熬过去吧。迟早在短期或中期内，他要么丧失行为能力，要么就不在了！

从统计学上看，他的时间已经过去了！

嗯，原则上是正确的，所以我试着保持冷静。

关于我目前的问题：
显然，他想实现拆除我的车位。如果他的行动导致这个结果，我确实会投入一大笔钱。而且还得为拆除支付更多费用。这将是最糟糕的情况，现在也会让我非常痛苦。

不过我认为，如果车位确实不是免于手续的，且现有的建筑许可也没有涵盖建设，那么它本身还是有可能获得批准的。也就是说，我可能需要重新申请建筑许可。

我认为，如果停车位确实不属于无须审批的范围，且现有的建筑许可也未涵盖其建设，那么停车位本身还是可以申请许可的。也就是说，我可能还需要申请建筑许可。

我打算以同样的方式处理我的露台遮盖，根据LaBo规定深度允许为3米。
因为3米看起来很糟糕，也无法满足我的需求，所以我会让人建成4.5米。
我的邻居们都很宽容，我只有在测量时被建筑管理局缠上，或者有人想要申请超过3米的露台遮盖时遇到问题，被拒绝并被转向我，才会麻烦。