Yypg 2017-04-03 22:45:27#2让我们按自己的方式做。别人走别的路。我们在这里完全没有共识。 通风设备并不是新的胡闹，而是在公共建筑中经过几十年验证的技术。那为什么冬天要在外面加热空气呢？这一直让我们的前辈感到困扰，所以产生了冲窗通风的规则：尽可能短暂和少量。 虽然我在很多你的帖子中赞同你，但我也发现你在某些方面非常固执，思维比较保守。不幸的是，你往往表现出这样一种态度：凡是新的、花钱的、你得不到的就是胡闹。 问候，伊冯
让我们按自己的方式做。别人走别的路。我们在这里完全没有共识。 通风设备并不是新的胡闹，而是在公共建筑中经过几十年验证的技术。那为什么冬天要在外面加热空气呢？这一直让我们的前辈感到困扰，所以产生了冲窗通风的规则：尽可能短暂和少量。 虽然我在很多你的帖子中赞同你，但我也发现你在某些方面非常固执，思维比较保守。不幸的是，你往往表现出这样一种态度：凡是新的、花钱的、你得不到的就是胡闹。 问候，伊冯
Jjaeger 2017-04-05 21:58:17#3通风系统并不是新潮流，而是在公共建筑中已经被证明了几十年。 是的，当然这也与当地的法律法规有关。大约十年前，荷兰住宅建筑中超过80%的新建房屋配备了通风系统。现在这一比例已降至不到30%。现在每个人都可以形成自己的看法。
通风系统并不是新潮流，而是在公共建筑中已经被证明了几十年。 是的，当然这也与当地的法律法规有关。大约十年前，荷兰住宅建筑中超过80%的新建房屋配备了通风系统。现在这一比例已降至不到30%。现在每个人都可以形成自己的看法。
NNordlys 2017-04-05 22:59:09#4让我对这些设备感到不满的，除了购置价格外，就是通风需要用电，需要定期维护，否则会变得不健康，以及我必须在房子里安装一些通风设备，而这问题自大约2000年前就通过窗户解决了。
Yypg 2017-04-05 23:41:06#5让我不满意这些设备的，除了购置价格外，就是需要用电通风，必须定期维护，否则会变得不健康，而我却在房子里安装了一些通风设备，而通风的问题已经用窗户解决了，已经有大约2000年的历史了。 2000年前根本没有窗户。 我想知道，那些人是否也同样固执狭隘，在如何让珍贵且辛苦收集的柴火燃烧产生的热量轻易流失到户外的问题上表现如此？他们肯定很高兴能够保留屋内的热量，并且感激新的进步。 还有“人工空气……”这话就算了吧，没有了解别乱说。 问候，伊冯
让我不满意这些设备的，除了购置价格外，就是需要用电通风，必须定期维护，否则会变得不健康，而我却在房子里安装了一些通风设备，而通风的问题已经用窗户解决了，已经有大约2000年的历史了。 2000年前根本没有窗户。 我想知道，那些人是否也同样固执狭隘，在如何让珍贵且辛苦收集的柴火燃烧产生的热量轻易流失到户外的问题上表现如此？他们肯定很高兴能够保留屋内的热量，并且感激新的进步。 还有“人工空气……”这话就算了吧，没有了解别乱说。 问候，伊冯
111ant 2017-04-06 00:37:08#6热量损失驱魔有时达到滑稽的程度——甚至至于节省需要消耗的能量的荒谬。所需的通风量直接来看更有意义。在进步与保持现状之间的权衡无法找到“理想”的平衡——对于每一个“过于前倾”的人，也需要一个同样后仰的人。这就是转向与倾覆之间的区别。
热量损失驱魔有时达到滑稽的程度——甚至至于节省需要消耗的能量的荒谬。所需的通风量直接来看更有意义。在进步与保持现状之间的权衡无法找到“理想”的平衡——对于每一个“过于前倾”的人，也需要一个同样后仰的人。这就是转向与倾覆之间的区别。