小型平房的建筑费用（约50平方米）

浴室 - 完全用塑料(?)浇筑而成 -

是的，我知道，像当年住学生宿舍一样。
TE，不要替别人想，尤其不要考虑如果有女性加入会发生/可能发生什么。一位女性可能会让你惊讶，她绝对不想搬进来，而是更愿意一起创造/寻找属于自己的东西。“人们”不仅仅想要一个抽屉或一个角落放自己的东西，也许还会带自己的家具，那些家具应该放哪里？也许还有兴趣爱好，那么如果男人已经占据了空间，50平方米根本不够，100平方米也会显得紧张。我们两个人有200平方米的空间，我还觉得地方不够……当然也部分还在装修中。
所以我首先会看看自己真正需要或想要什么，我简单猜测，100平方米的花费（包括成本）不会比65平方米高出很多，因为有些费用是必然存在的，并不会随着房屋大小成比例下降。然后再考虑100平方米是否更好，尤其是如果有一位想要“自己的空间”的女性加入，这样的房子更容易处理。或者在地上放一个移动房屋？无论如何，要保持灵活。

首先感谢大家的众多回复。

受到关于奥林匹克村帖子 的启发，我坐下来设计了一个比缺省版还要极致缩减的我的平房方案。但我必须说，对于这么小的建筑来说，每进一步缩小都会带来明显的牺牲。我把居住面积缩小到了40平方米，冬天几乎找不到地方晾衣服。夏天完全不是问题，冬天则必须坐在椅子上，晾衣架就在旁边。衣柜的空间也非常有限，见图。

夏天完全没问题，冬天必须坐在椅子上舒服地待着，晾衣架就在旁边

就是这样。除了这里还需要缩小的浴室外，随着住宅单元变得越小，需求面积与享受面积的比例变得越来越不利。随着使用时间的增加，限制感会更加明显。作为经验法则，我认为舒适居住需要每人每年的每周一平方米的空间（因此对于度假屋或周末别墅可以少一些），再加上每增加一人需增加20%到25%的面积。

想象一下一个大型房车，这样你不仅灵活，还可以带着你的“家”去度假。

我自己对所谓的“[Tiny Houses]”研究了相当长时间，因为我在毕业后到买“真正的房子”之前，不想交房租。一切都没有按计划进行，因为最终并没有去汉堡，不过无所谓。

有很多小型和模块化房屋的供应商。后者对我来说是一个选择，因为它们可以随时移动和组合。那时我的想法是买一个模块，后来安装到一个实体建筑上。根据供应商不同，这需要多或少的工作和费用。无论如何，在这些网站上可以找到很多很好的户型图，一个[Tinyhaus]只有在规划百分之百正确的情况下才能正常运作。因此对建筑师来说更具挑战性。

虽然没有真正的“[Tiny Haus Siedlung]”，但Stover Strand露营地几乎全是移动房屋，有些现代且建筑质量很好，有些则还是那种来自荷兰的旧塑料屋。顺便说一下，老板正在正式尝试为他露营地获得[Tiny Haus Siedlung]的建筑许可——是否成功还不得而知。

说实话，我觉得RobsonMKK的想法也不完全是糟糕，虽然也许不是认真说的——只是对我来说太小了，除非我不是一个经常更改住所的学生。达到一定规模后，就需要卡车驾驶执照。一个模块以后也可以用作度假屋或出租——当然又需要一块地。

不过银行对真正很小的房子或模块的贷款并不太情愿。贷款价值很难评估，因为需求圈和变现能力都很难计算甚至不存在。不过，较小的金额可能可以申请“普通”贷款，而不会产生高额利息，或者用地皮的贷款价值——按拆除成本可能也足够。

但是：
建50平方米的房子和100平方米的房子，节省的成本可能没有你想象的那么多。另外，与公寓不同，还需要安置供暖/设备，衣服去哪儿晾？摩托车装备放哪？等等。
虽然我真的很喜欢[Tiny Houses]，但低于75平方米对我来说空间上和经济上都不合理。

（作为学生，如果附近有相应的露营地（就像我读书的时候那样），我会买下像下面那个的[Tiny House]，现在已有一些德国供应商提供这种原始的美国式“房屋”，然后利用它开始一次欧洲之旅。之后再出租或类似的——到那时房子就已经赚回成本了）

不过：50平方米建房相比100平方米的节省成本可能没有你想象的那么多。而且，与公寓不同，供暖/技术设备也必须放置在那里，洗衣服的地方在哪里？摩托车装备等等又放哪儿？虽然我真的很喜欢小房子，但对于我来说，低于75平方米无论从空间还是经济上来说都不合适。

我说，50平方米的房子相比100平方米的房子，面积少了一半，价格却只少了百分之十。而且这部分“节省”后来如果要扩建到“全尺寸”，又会被抵消。

最好还是采取“模块化”的设计，也就是说，先只把半个房子装修完。